,根本上就是通过庭前准备,保证将来庭审中一方当事人能够就对方当事人的请求主张和证据进行充分的辩论,以防庭审过程中的证据突袭。关于举证时限制度,我国目前较为 。庭前准备程序虽然宏观上由庭前法官主持,但程序的主导者是当事人及其诉讼代理人,庭前法官的职权受当事人权利的制约。但是,盲目借鉴当事人主义,不顾我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-242190.html -
了解详情
先入为主的嫌疑,从而另一方当事人也不必顾虑由于审前准备法官行使释明权而影响庭审的公正性。此外,审前准备法官的介入,可以通过限期交换证据,召开协商会议明确争点 ,并将其固定下来;细致总结归纳有争议的诉讼主张、案件事实和证据,缩小讼争范围。同时在审前会议召开的过程中,法官会尽量寻求在开庭前当事人和解的机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-241846.html -
了解详情
方式传唤的,如何保证当事人受送达权利与简便传唤的矛盾;庭审应当如何进行;以及,在适用简易程序审理案件的过程中发现案情复杂、无法在三个月期限内审结的, 之实现。 (四)、程序裁量权与真实义务的双重强化:程序的职权控制理念 客观地说,由于种种原因,目前我国法官的整体素质还难以令人满意,人民群众对于司法权威 ...
//www.110.com/ziliao/article-240203.html -
了解详情
英国的民事诉讼改革使整个民事诉讼的过程,节约了当事人的诉讼成本,合理利用了诉讼资源。简易程序的运用和自由裁量权的行使,强化了法官的职权作用。新的诉讼 证据的交换、约定举证期间、限期举证,使当事人所提供的证据通过庭前程序固化为案件证据,为庭审程序中法官根据不同的案件情况限期举证打下基础,避免诉讼的马拉松 ...
//www.110.com/ziliao/article-239136.html -
了解详情
。新中国成立以后,我们照搬前苏联的做法,刑事诉讼制度一度具有较强的职权主义色彩,1996年刑事诉讼法修订时,在庭审制度、证据制度等许多方面吸收了 及其辩护人无从参与审查其客观性;等等。因此,笔者认为,在未来改革和完善刑事证据制度的过程中,适度淡化职权主义诉讼模式的成分、适当吸收当事人主义诉讼模式中 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
在发挥程序整体效益上优于简单型公诉审查程序,但过于强调法官的职权,同时把公诉审查程序作为为庭审程序之一部分,混淆了公诉审查程序和庭前准备程序性质的 2004年第5期。 [23]参见注[4]。 [24]对于不符合起诉条件的案件直接进入正式审判程序,在庭审过程中,检察官会作出两种选择:一是要求补充侦查;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情
的稳定性不断受到挑战,而且法典逐渐变得空洞化,法官的职权也不断在制度上获得扩张。这样审判权失范更加严重。法官腐败、(注释10:在某些地方法院,经常有 的过程是学习西方民事诉讼理念的过程,也是强化法官义务和责任的过程。只有确立法官的义务和责任,才能树立法官的权威,从而确立司法的权威。在当下中国而言,必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-184290.html -
了解详情
的启动、延续以及终止取决于法院,具有较浓厚的职权主义色彩。但两大法系通过改革,相互吸收各自优点,已呈现趋同和相互融合的态势。现以英、美、法、 惩罚机制。具体而言,如果当事人不接受调解方案,在案件审理结束法官在决定诉讼费用时,可以根据当事人在调解过程中的不同行为给予诉讼费用补偿或惩罚。b、建立调解程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177621.html -
了解详情
在日渐专业化的诉讼过程中, 这种作用也越来越弱。[xvii]。 四、完善人民陪审员审判职权配置的构想 (一)优化审判职权赋予 人民陪审员作为不穿法袍的法官, 陪审员名单置于人大常委会,法院在需要使用人民陪审员时,通知人大联络部门立案日期和案由,由其抽选合适人选参加庭审。案件审理结束后,法院将人民陪审员 ...
//www.110.com/ziliao/article-168815.html -
了解详情
的少部分证据材料移送法院以外,其他大部分指控证据都只能在法庭审判过程中由检察官直接提出。为使辩护方的阅卷 权不被剥夺,意大利刑事诉讼法典也确立了两方面的 证据并且没有交给其辩护人,庭审中法官也需要问被告人是否有证据向法庭提供,既然可能持有证据,那就具有开示的义务。持反对意见的人认为 ,因为非律师身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情