由审判员吴骁担任审判长，审判员黄蔚、程文勤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于污染原因和污染受损事实的问题。根据国家农业部《基本农田 。一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35430982.html -了解详情
由审判员吴骁担任审判长，审判员黄蔚、程文勤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于污染原因和污染受损事实的问题。根据国家农业部《基本农田 。一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35430066.html -了解详情
由审判员吴骁担任审判长，审判员黄蔚、程文勤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于污染原因和污染受损事实的问题。根据国家农业部《基本农田 。一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35429637.html -了解详情
由审判员吴骁担任审判长，审判员黄蔚、程文勤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于污染原因和污染受损事实的问题。根据国家农业部《基本农田 。一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35428323.html -了解详情
由审判员吴骁担任审判长，审判员黄蔚、程文勤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于污染原因和污染受损事实的问题。根据国家农业部《基本农田 。一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35404121.html -了解详情
世育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于钟增、杨世育所签订的《协议书》的效力问题 的200000元投资款，不符合事实。综上，一审判决认定事实不清，定性不当，请二审法院依法改判，判令杨世育归还钟增本金20万元和支付违约金。被上诉人杨世育 ...
//www.110.com/panli/panli_33964191.html -了解详情
。太阳村镇政府于2011年2月23日对石烂二组的请求作出了答复。一审法院经审理认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 法律不当，本案应适用我国《行政诉讼法》第六十一条第（三）款。请二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人柳南区政府答辩称，一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_29114155.html -了解详情
一、二组占70%的比例分成。上诉人不服处理决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，被告宜州市人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一 的。一审判决维持被上诉人的处理决定缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，请二审法院依法予以撤销。被上诉人宜州市人民政府答辩称，一、1991年，上诉人木 ...
//www.110.com/panli/panli_20868393.html -了解详情
人没有出具任何证据证明自己的观点，应驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人诉辩意见， 应清偿××公司工程款的数额是多少；2、工程欠款利息应从何时开始计算。本院认为，××公司与××量贩签订建设工程施工合同，承包漯河市××量贩广场中央空调系统采购与 ...
//www.110.com/panli/panli_308289.html -了解详情
公司赔偿交通事故损失余款17 817元；2、由阳光公司承担诉讼费用。 一审法院经审理认为，本案属保险合同纠纷。伟达公司向阳光公司投保了交通事故责任强制 ，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明，被上诉人伟达公司就号牌为湘E08323客车向上诉人阳光公司投保了 ...
//www.110.com/panli/panli_224924.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务