条第二款、第十九条第一款之规定,应负此事故的主要责任。2、王锦亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定,应负此事故的 限额内赔偿,不足部分由被告刘传富按交通事故认定书划分的次要责任承担,可承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_307548.html -
了解详情
条第二款、第十九条第一款之规定,应负此事故的主要责任。2、王锦亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定,应负此事故的 限额内赔偿,不足部分由被告刘传富按交通事故认定书划分的次要责任承担,可承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_307530.html -
了解详情
的民事责任。根据交通事故认定受害人康志民的过错是造成事故发生的主要原因,被告于向朝的过错是次要因素,故被告于向朝应承担与其过错相适应的赔偿责任。由于被告于向朝为其所有的车辆分别在被告人保漯河公司和宏运公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任互助,故人保漯河公司应在交强险责任限额内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_299740.html -
了解详情
年04月15日作出范公交[2009]027号交通事故认定书,认定孙相玉负此事故的主要责任,李合明负事故的次要责任。另查明,原告李合明,43岁 财险公司为豫JL5178号夏利轿车承保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险,其应在承保的保险限额范围对原告依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_274554.html -
了解详情
荣涛未作答辩。被告王建章辩称:是徐荣涛摩托车撞上其三轮车,其不承担责任。经审理查明,2008年11月6日12时,被告徐荣涛无驾驶证驾驶无牌照摩托车搭载 驾驶机动车辆发生交通事故,致原告刘晓东受伤,经潢川县交警大队认定,二被告分别承担主要责任和次要责任。对原告刘晓东经济损失,被告徐荣涛负主要赔偿责任,因 ...
//www.110.com/panli/panli_272436.html -
了解详情
辩称:对诉状没有意见,但其在保险公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险,应由保险公司对原告进行赔偿。 被告陈凤为证实其辩解意见,向法庭提供如下证据 。该事故经交警部门勘查后,作出第1132号交通事故认定书,结论为胡波负事故主要责任,原告彭清顺负次要责任。 原告受伤后,于2007年11月1日至 ...
//www.110.com/panli/panli_187023.html -
了解详情
作出昆公交七字(2004)第00105号“交通事故认定书”,确定丁恒忠承担本事故的主要责任,罗光承担本事故的次要责任。被上诉人承龙公司于2004年8月28 其与被上诉人承龙公司之间建立的是商业的第三者责任保险关系,故而其只应按被上诉人罗光在本案交通事故中承担次要赔偿责任的比例并扣减5%的绝对免赔比例来 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -
了解详情
作出昆公交七字(2004)第00105号“交通事故认定书”,确定丁恒忠承担本事故的主要责任,罗光承担本事故的次要责任。被上诉人承龙公司于2004年8月28 其与被上诉人承龙公司之间建立的是商业的第三者责任保险关系,故而其只应按被上诉人罗光在本案交通事故中承担次要赔偿责任的比例并扣减5%的绝对免赔比例来 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -
了解详情
作出昆公交七字(2004)第00105号“交通事故认定书”,确定丁恒忠承担本事故的主要责任,罗光承担本事故的次要责任。被上诉人承龙公司于2004年8月28 其与被上诉人承龙公司之间建立的是商业的第三者责任保险关系,故而其只应按被上诉人罗光在本案交通事故中承担次要赔偿责任的比例并扣减5%的绝对免赔比例来 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -
了解详情
或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任 (三)各方均无导致道路交通 管理部门应当按照合法、公正、自愿、及时的原则,并采取公开方式进行道路交通事故损害赔偿调解。调解时允许旁听,但是当事人要求不予公开的除外。 第六十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-521400.html -
了解详情