三区330楼2608号。上诉人杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第10319号民事 出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”因此，在外观设计专利侵权诉讼中主张 ...
//www.110.com/panli/panli_90052.html -了解详情
年期满后，仍有部份库存的产品于2005年发给第一被告销售。故第二被告没有侵犯他人的专利权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案争议的问题 服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方 ...
//www.110.com/panli/panli_78536.html -了解详情
企业名称，其在对外经营活动中，应当依法规范使用，遵循诚实信用原则，不得侵犯他人合法的在先权利。但上诉人皇蓉老妈火锅店在店外悬挂的广告灯箱上， 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使 ...
//www.110.com/panli/panli_62503.html -了解详情
一）项“在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”是侵犯注册商标专用权的行为的规定，太阳行公司的 登记是在诉讼发生且本院送达民事诉状副本后才进行，不能证明对推车图形享有在先权利。另我国商标法适用注册原则，即通过注册授权后产生注册商标专有权，使用 ...
//www.110.com/panli/panli_62484.html -了解详情
发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。据此，判断外观设计专利是否具备新颖性的时间标准是外观设计专利 以上新闻媒体上向陈建京赔礼道歉的请求，由于专利权是一种财产权，一般不涉及侵犯他人名誉权、商誉权等因素，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实错误， ...
//www.110.com/panli/panli_42420.html -了解详情
，受法律保护；商标使用是指将商标用于商品或广告宣传等商业活动；将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使 商标专用权的侵犯。本案中，原告在1997年9月即已取得“金夫人”文字加图形的注册商标，较被告在2003年7月核准使用该字号在先，根据保护在先权利之原则 ...
//www.110.com/panli/panli_16318.html -了解详情
使相关公众产生误认的属于商标法第52条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。”《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_13921558.html -了解详情
与原告注册商标相近似的商标侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、关于不正当竞争本院认为，企业名称和字号的使用不应损害他人在先的合法权益，被告在企业名称中使用“谷歌”字号是否构成不正当竞争的关键在于：首先，原告对“谷歌”享有的在先权利受我国法律保护。原告享有“ ...
//www.110.com/panli/panli_8936792.html -了解详情
证书以及获得荣誉的相关资料，旨在证明被告方在力求打造自己的品牌，并无侵犯他人商标权的故意。对于此份证据原告认为与本案不具关联性。6、2006年 、 “”、 “ezlife”等中山市中顺纸业制造有限公司和广东中顺集团的主要商标品牌的相关权利。虽然2007年9月30日中山市中顺纸业制造公司将其股权转让，但 ...
//www.110.com/panli/panli_8727496.html -了解详情
首先，涉案展台设计方案PPT演示文件不属于著作权法规定的图形作品，且该设计方案与他人在先使用的设计方案相同，不具有独创性，故智高方略展览公司无权就此主张著作权。 方略展览公司还主张德信无线通讯公司侵犯其发行权，本院认为，发行权是以出售或赠与方式向公众提供作品原件或复制件的权利，本案中，德信无线通讯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_136814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务