规定。法律行为成立要件的规范能直接发生权利义务得丧变更的效果，显然属于实质规定。[70]因此，在审判中，法官依据成立要件规定来断案，当然不是在 才构成法律行为，法律行为才成立。 [26] 解兴权：《通向正义之路-法律推理的方法论研究》，中国政法大学出版社2000年版，第211页。 [27] 任何关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-237125.html -了解详情
利益的问题。故不能把哲学上的解释往法律解释上套。[15]法律解释是与法律推理联系在一起的,在进行法律解释时更多的是在进行法律 ,清华大学出版社2006 年版,第46 页。 [27]参见解兴权:《通向正义之路法律推理的方法论研究》,中国政法大学出版社2000 年版,自序第1 页。 [28]参见[美]丹 ...
//www.110.com/ziliao/article-152437.html -了解详情
]见Weinberger , L aw , Instit ution and Legal Politics , Kluwer Academic Publishers ,1991 ,pp. 70 - 71. 另外有学者以为,法律推理逻辑的性格为实践话语领域中形式化限度的讨论,提供了极好的检验标准。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-135198.html -了解详情
]见Weinberger , L aw , Instit ution and Legal Politics , Kluwer Academic Publishers ,1991 ,pp. 70 - 71. 另外有学者以为,“法律推理逻辑的性格为实践话语领域中形式化限度的讨论,提供了极好的检验标准。” ...
//www.110.com/ziliao/article-60754.html -了解详情
规定。法律行为成立要件的规范能直接发生权利义务得丧变更的效果，显然属于实质规定。[70]因此，在审判中，法官依据成立要件规定来断案，当然不是在 才构成法律行为，法律行为才成立。 [26] 解兴权：《通向正义之路-法律推理的方法论研究》，中国政法大学出版社2000年版，第211页。 [27] “任何关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-11840.html -了解详情
、行政诉讼，作为证明和诉讼证明的下位概念，刑事诉讼证明的内涵却不应该在实质意义上偏离其上位概念。换句话说，刑事诉讼证明所具有的个性特征只不过是诉讼 有其独特的发现事实的逻辑推理过程：发现事实的基础是证据，但是由证据推理案件事实依据的却是普遍接受的人类常识（commonsense）。这种常识虽然仅仅作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-7449.html -了解详情
的倾向。大陆法系国家刑法理论的合理性更是不可否认：认定犯罪的过程是三段论推理，所以要首先确定大前提，由一般到特殊，从原则到例外。我国刑法理论对 ——规范破坏——规范重建”这一线索进行，可以突现规范违反说的独特意义。规范承认，实质上就是成文法上对构成要件的明确规定，规范破坏就是违法性的问题，规范重建则 ...
//www.110.com/ziliao/article-5182.html -了解详情
， L aw ， Instit ution and Legal Politics ， Kluwer Academic Publishers ，1991 ，p. 70 - 71。另外有学者以为，“法律推理逻辑的性格为实践话语领域中形式化限度的讨论，提供了极好的检验标准。”而“法理逻辑是义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-2298.html -了解详情
对法条进行当然解释。形式逻辑之当然与事理之当然对当然解释的适用构成了形式与实质、法理与事理的双重限制。从而有效限制了当然解释的适用范围，保障当然解释符合 的限度 作为一种法律解释方法，当然解释有其内在的合理性，这种合理性体现在演绎推理的过程中，表现为逻辑之当然与事理之当然的统一。此外，当然解释还要接 ...
//www.110.com/ziliao/article-517007.html -了解详情
要求对刑法进行客观解释。客观解释不仅符合罪刑法定原则的形式要求，而且符合其实质要求或思想基础。[7] 那么，客观解释立场与罪刑法定原则是否相容呢？这是 仍需要给出充分的合法、合理的判决理由，以杜绝民众可能产生的任何怀疑法律推理的意义其实在于说服民众，它并未反映法官的思考过程。 法官预测公民的预测可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-329593.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务