斌出具收条一张,载明“收到中汽沪通报废烤房散件一套”,并将《火灾原因认定书》原件拿走在上诉人重庆中汽沪通汽车有限公司留存的复印件上注明:“原件已 造成损失,生产者、销售者和安装者的赔偿责任不能依法免除。至于上诉人请求二被上诉人赔偿917916元的损失问题。上诉人在火灾发生后申报的直接损失为26500元 ...
//www.110.com/panli/panli_16815.html -
了解详情
30 842。20元。原告为证明损失支付公证认证费人民币4 760元。原告因火灾造成衣服损失人民币800元。原告需要补充营养要求营养费人民币3 200元。上述 以及被告是否享有赔偿责任限额的问题,本院认为:原告的人身伤害是在乘坐“辽海”轮602航次从烟台至大连途中因船舶发生火灾造成的,本案适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_11335.html -
了解详情
不属于其调查范围,无该事故的调查记录。**公馆管理处书面回复称没有处理范*火灾的现场查验书面材料。另外,兴*公司主张已依规定告知用户安全用气及为 。兴*公司无证据证明案涉事故是因范*的故意或者不可抗力造成的,兴*公司应承担赔偿责任。 最后,兴*公司作为事发小区燃气经营企业,其应当负有与其经营行为相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-521549.html -
了解详情
针对争议焦点,本院作出如下评判:一、交警衡枣大队是否有权对该案火灾事故原因作出认定问题?原告未发表意见。被告认为,交警衡枣大队是无权对该案火灾事故 高速公路无障碍畅通,车辆在高速公路上撞石头起火造成损失,被告应承担赔偿责任。被告认为,被告不应赔偿原告车辆火灾损失。其理由是:1、交警衡枣大队无权作出认定 ...
//www.110.com/panli/panli_49221001.html -
了解详情
多月曾在某某公司处保养,而某某公司并未告知该车辆燃油(气)管存在任何问题。综合以上事实,可以排除该车辆系在使用过程中发生变形的可能,唯一的可能 缺陷尚不存在的,不承担赔偿责任。本案中,根据浙江省出入境检验检疫鉴定所浙商检[2010]司鉴033号司法鉴定报告的鉴定结论,案涉车辆火灾符合燃油(气)泄漏引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-488675.html -
了解详情
认为自己没有过错不承担赔偿责任的理由不成立,不予采纳。(二)关于原告财产损失的确定问题。经过审查核定,原告因本次火灾造成房屋损失164000元, 搬运等费用10835元、租赁损失56603元,合计308630元。综上所述,原告要求被告赔偿上述财产损失的诉讼请求,应予以支持。在本案审理中,原告表示自愿在 ...
//www.110.com/panli/panli_41249863.html -
了解详情
高国强之间是承揽关系,原审判决认定事实错误。综上所述,张全玉不应承担此次火灾事故的赔偿责任,请求撤销原判,依法改判或发回重审。上诉人高国强上诉称, 是错误的,该《司法鉴定意见书》存在鉴定依据错误、基础材料不真实等问题,不能作为证据使用。火灾事故发生于2009年1月14日,而该《司法鉴定意见书》关于工程 ...
//www.110.com/panli/panli_38878436.html -
了解详情
还是其它原因无科学定论。原告也没有证据证明是因为减压阀出现质量问题而引发的火灾。3、鉴定结论并没有得出火灾与减压阀不具备基本功效之间存在因果关系。四、根据 标准的要求,不具备基本功效,系缺陷产品。被告郎来明作为销售者应当承担民事赔偿责任。而被告师希梅作为辉县市西环路维新厨具门市部的业主,被告郎来明作为 ...
//www.110.com/panli/panli_35983622.html -
了解详情
余元。显然,陕西某汽车用品公司想利用对自己有利的租赁合同做文章来免除自己的赔偿责任。案件进展--【合同之诉】由于侵权案件涉及财产损失评估及涉案财物价格鉴证等 也已经很满意了。【余律师点评】本案是一起典型的火灾事故财产损害赔偿案件,里面牵扯很多专业性很强的法律问题。余伟安律师认为有三点值得总结:一是证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-468089.html -
了解详情
有两个问题在处理上是有争议的:1?法律适用问题。主要是对相邻一方(被告)住宅发生火灾,殃及相邻的及顺序相连的他方(原告)损失的,应确定什么样的归责 如雷电击),且也不存在本人的过失,如果证明不了,相邻一方就应负全部赔偿责任。但是因消防部门认定起火原因不明,因此无论如何,本案这种情况不可能确定为过错归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-279878.html -
了解详情