在二次诉讼中针对60000元损失提供了几份截然不同的借据，几份借据根本无联系，且相互矛盾，一审法院对张建营提供的2006年5月28日金额为48000元的借据并 潘相臣就不干了，在签订委托协议时，听说有100000元贷款，胡应州愿意接管，所以大家就签了委托经营协议，由他还款。潘相臣认为一审判决结果不合理 ...
//www.110.com/panli/panli_5708556.html -了解详情
有杉主张的签约主体之一大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司并未加盖其印章，且王有杉提交的该两份劳动合同的期限及用人单位（以加盖印章者为准）与本院 方公司要求金光纸业公司承担买卖合同还款责任的主要依据是合作协议，但该合作协议并未加盖金光纸业公司的印章，同方公司亦未举证证明王有杉的签约行为是代表金光纸业 ...
//www.110.com/panli/panli_214442.html -了解详情
原审被告山东省章丘市石油配件厂(以下简称石油配件厂)、中国农业银行海口分行(以下简称农行海口分行)还款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1997)湘高法经一初字第16号民事 上述两份协议实际是债权债务的转让，系三方协商一致的结果，且意思表示真实，应属有效。亚龙公司答辩提出只与湘海公司有债权债务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_48805.html -了解详情
年12月29日就王定鑫欠付的人民币46，000元又达成新的协议，该协议约定了还款期限，同时亦约定“每月给付津贴人民币1，380元”。就该津贴的约定， 酌定为妥。原一审法院以该津贴系工资为由，对黄根福的此项诉请不予支持确有不妥，应予纠正。遂判决：一、维持上海市宝山区人民法院(2003)宝民一(民)初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_28542.html -了解详情
已于2011年5月16日还款5275元，现双方还有未分红利1600元由原告保管。现原、被告双方无法共同经营，为履行合伙协议发生纠纷，诉至本院。本院认为 。2、从原、被告双方的出资来看，原告出资30000元，被告以客户资源出资，且正是因为原告出资30000元占合伙出资的大部分，原、被告在经营分配上才约定 ...
//www.110.com/panli/panli_37578091.html -了解详情
丁春明辩称，因货车买回来后被告丁春明没有经营，也没有分红；且根据三人签订的协议，卖车款应由二被告平均分配，但是被告巫申根在卖车之后分文 向本院提交了如下证据：2009年6月22日萍乡市汽车运输有限责任公司收款收据三份，还款金额为22 460元，拟证明被告丁春明曾经手偿还部分贷款给萍乡市汽车运输有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_30321316.html -了解详情
认为借条上的签名不是原告书写的，且借条的法律关系是民间借贷关系，与本案合伙协议纠纷无关联性；原告对被告提交的证据2有异议，认为其不能证明被告欲 按中国人民银行同期活期存款利率计算；自2008年3月31日起，因被告逾期未还款，原告主张的欠款利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。关于被告提出的合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_23868572.html -了解详情
一张写欠条)证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确。因双方没有约定还款日期，所以原告随时可以主张自己的民事权益，原告要求被告莫启宏及时归还借款本金人民币 上诉人莫有珍虽未提供新证据，但强调自己对莫启宏向被上诉人多次借款之事毫不知情，莫启宏与自己的离婚协议上没有载明任何债权债务，且自己在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_21861419.html -了解详情
异议，亦认可应当返还原告投资款210万元，但认为其不应当向原告支付利息，因为解除协议时双方对利息未作约定，而且其在同意返还原告投资款所出具的“借条”上亦未 之次日开始向其计付利息的诉讼请求依据充分，且于法不悖，本院应当予以支持。因被告在上述承诺书中还表示如其逾期还款则自愿承担原告的律师费等损失，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19986513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务