席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告李法玉诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 证明代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9104994.html -了解详情
席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告李春生诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 证明代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9104838.html -了解详情
席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告寇俊堂诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 证明代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9104659.html -了解详情
席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告寇保仁诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 证明代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9104518.html -了解详情
席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告荆相体诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 证明代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9104298.html -了解详情
席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告贺洪仁诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 证明代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9103829.html -了解详情
席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告冯守新诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 证明代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9103828.html -了解详情
席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告杜学智诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 证明代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9103487.html -了解详情
席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告陈连贵诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 证明代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9103166.html -了解详情
代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。原告常军诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告 代办员是为被告工作的凭证，各储户也是基于这些才相信代办员为被告工作，而非个人行为，所以原告从事的是被告单位委派的单位行为，是一种职务行为。虽代办点在 ...
//www.110.com/panli/panli_9102948.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务