出资的股东的合法权益，故要求被告履行缴足出资额义务的权利，应由已足额出资的股东行使，原告主体资格不符合法律规定。在审理中，本院已明确告知原告无 资格的有限责任公司享有追究股东投资差额到位的诉讼权利。请求依法撤销一审裁定，确认上诉人对被上诉人有追缴未到位注册资金的诉权。被上诉人淮安石油支公司未作书面答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-36761.html -了解详情
营业执照，24、组织机构代码，证明原告主体资格。被告陈柱材、罗燕霞、陈柱宏、陈昱宏、陈虹伶未作书面答辩也未出庭参加诉讼。经开庭质证，根据《中华 的当天依约向被告陈柱材发放了贷款38万元，双方签署了《借款借据》一份加以确认。2008年12月19日平南县农村信用合作联社成立，大州信用社变更为平南县农村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_47215709.html -了解详情
，被告中银保险怀化支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告肖某、肖某、肖某、肖某、肖某共同诉称，2010年8月9日17时55 主体资格的确认及原、被告之间责任划分问题。一、关于应负赔偿义务的主体资格确认问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定:“因租赁、借用等情形机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_32600213.html -了解详情
承担责任，后期的理赔同本案没有联系。基于上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：车牌号为苏CAH7XX“速腾”轿车行驶证载明车辆所有人为案外人李XX。 原告主张车损，即具备本案第三项诉请的原告主体资格。据此，对原告胡XX要求被告对车辆进行维修和赔偿的诉讼请求，本院难以支持。被告中国XX保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_13856102.html -了解详情
第三人作出建设用地规划具体行政行为的利害关系人，依法具备起诉主体资格。第三人主张原告不具备原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。（二）、《中华 作出建设用地规划。三、驳回张宏载要求被告光山县城乡规划管理局退还60平方米土地的诉讼请求。案件受理费50元，由光山县城乡规划管理局负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_9606706.html -了解详情
琴、被告陈秀宽不具备本案诉讼的主体资格，原告要求陈秀宽返还彩礼无事实和法律依据。李喂与陈青已举行了结婚仪式并进行了共同生活，不同于一般的彩礼 提交的证据1、2与本案没有关联性，对这二份证据不予采纳。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年农历五月份，经媒人介绍李喂与陈青订婚，订婚当天原告方亲戚及 ...
//www.110.com/panli/panli_7088488.html -了解详情
，因此，法院确认吴玉惠为富润泽公司股东，并对吴玉惠在本案中的原告主体资格予以确认。《公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东会大会、董事会的决议内容 转让协议对吴玉惠不发生法律效力。富润泽公司上诉认为吴玉惠不具备本案的诉讼主体资格，因吴玉惠系富润泽公司在工商管理部门登记的股东，故本院对富润泽 ...
//www.110.com/panli/panli_107937.html -了解详情
为123个月，利息为1 137 274元，共计2 061 074元。故请求依法确认被告强制拆迁靖州水中王有限责任公司的行为违法，并赔偿损失2 061 074元 驳回。3、原告主体资格不符。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，公司作为法人只能以法人的名义对具体行政行为提起诉讼，股东只能 ...
//www.110.com/panli/panli_29486479.html -了解详情
》的真实性没有异议，因其不合法而引起本案的诉讼。 原告为证明其主张当庭提交以下证据： 第一组证据：（原告主体资格） 1.吴文秀与大武口乡人民政府签订的大 行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下： 确认石嘴山市大武口区人民政府作出的《关于限期拆除兴民村有关建筑物的通告》违法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275753.html -了解详情
不是具体行政行为管理相对人，与被告作出的具体行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。即使按其离婚协议该房产归子女所有，子女均年满18周岁，主张权利也应 理由是不成立的。离婚双方当事人关于该房产的处分行为的效力是基于该房产是夫妻共同财产为前提。注销行为虽然并没有公告作废，尚不发生公示的效力，但是该房产 ...
//www.110.com/panli/panli_279863.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务