鉴定结论为最终结论。 由上述规定可知，劳动能力鉴定是工伤职工享受工伤保险待遇的依据，未经工伤认定的，实际上不可能进行劳动能力鉴定，劳动保障行政部门也不 损失未超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求应当得到支持。赔偿标准和项目应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定执行。...
//www.110.com/ziliao/article-344020.html -了解详情
巫巧林于2003年5月29日受伤，2004年12月14日申报工伤认定已超过工伤认定申请时效，遂于2004年12月17日作出不予受理通知书。2005年3 鉴定结论为最终结论。 由上述规定可知，劳动能力鉴定是工伤职工享受工伤保险待遇的依据，未经工伤认定的，实际上不可能进行劳动能力鉴定，劳动保障行政部门也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-316976.html -了解详情
鉴定结论为最终结论。 由上述规定可知，劳动能力鉴定是工伤职工享受工伤保险待遇的依据，未经工伤认定的，实际上不可能进行劳动能力鉴定，劳动保障行政部门也不 损失未超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求应当得到支持。赔偿标准和项目应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-266192.html -了解详情
中断的事实，故应认定已超仲裁时效。原审法院认定被上诉人的申请未超过仲裁时效无法律依据。依据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十一 月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年12 ...
//www.110.com/panli/panli_84719.html -了解详情
认定申请已超过法定的时效。经查，根据劳社厅函[2002]159号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的 处理决定，其执法主体合法。本案中，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提供的伤亡事故报告书、证人证言、当事人陈述、医院诊断证明等证据材料，足以证明董祖 ...
//www.110.com/panli/panli_55271.html -了解详情
住本村。 委托代理人马乐长，高密市第四中学教师。 上诉人装运公司因劳保局工伤行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院(2002)潍行初字第4号行政判决，于2002 的形式要件，不能对抗交警部门的责任认定。 关于劳保局王伤认定程序问题，上诉人认为超过了法定的时效。刘新华申请工伤的时间是2001年6月25日， ...
//www.110.com/panli/panli_34609.html -了解详情
的保障。（二）缺乏超过工伤认定时效后工伤案件的救济程序2003年的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第12条规定：“依法应当参加 。再加上相关行政主管部门怠于行使调查权，直接将劳动者推向劳动仲裁，以至于许多工伤者由于缺乏证据而败诉。因此立法部门应当完善立法，对于用人单位滥用诉讼权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-478166.html -了解详情
任职后勤部普工，月平均工资900元。2009年7月3日被告外出发生车祸，被认定为工伤，2011年5月6日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。之后，被告向 医疗期至迟也应在2010年3月5日终结。本案关于工伤待遇的仲裁时效起算点若以“治疗终结之日”起算，被告的仲裁请求在2011年3月5日已过时效； ...
//www.110.com/ziliao/article-329041.html -了解详情
认定申请已超过法定的时效，经查，根据劳动厅函[2002]159号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的 请二审法院维持原判。原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：原审判决关于我局未提供证据证实交通事故发生地点是黄连芳上下班必经路线属于证据不足、事实 ...
//www.110.com/panli/panli_56522.html -了解详情
法律法规的规定一致，即应从杨某伤势确诊之日起算，故杨某申请认定工伤未超l法定1年的时效期间。【裁判依据或参考】1，法律法规（1）《民法通则》第 之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。”（2）.劳动和社会保障部《关于实施{工伤保险条例）若干问题的意见》（2004年1月1日劳社部函( ...
//www.110.com/ziliao/article-538530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务