司法逻辑的首要预设,其宗旨在于确定刑法推理而不是刑事诉讼法推理的基本模式。显而易见,形式理性与实质理性或者所谓形式刑法与实质刑法的矛盾分析无法尽显刑法是司法 与刑法文本上裁判规范的明确性相提并论。即便是后者,不通过存在于人心之中的实质犯罪观,也无法实现行为规范与裁判规范的对接。所以,在司法逻辑上,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-316312.html -
了解详情
司法逻辑的首要预设,其宗旨在于确定刑法推理而不是刑事诉讼法推理的基本模式。显而易见,形式理性与实质理性或者所谓形式刑法与实质刑法的矛盾分析无法尽显刑法是司法 与刑法文本上裁判规范的明确性相提并论。即便是后者,不通过存在于人心之中的实质犯罪观,也无法实现行为规范与裁判规范的对接。所以,在司法逻辑上,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-316304.html -
了解详情
必要的情节比对,舍弃非实质的琐碎的情节的比较。 2.采用比较复杂的类比。在两案的主要情节基本相同的情况下可以直接通过简单的类比推理来判决。但在许多 决,即其所处刑罚也一致。 四、比附的原因 比附是中国古代司法者惯常运用的推理方法。这种方法往往体现在司法者的思维当中,我们一般很难发现蕴藏在其中的复杂性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-254955.html -
了解详情
必要的情节比对,舍弃非实质的琐碎的情节的比较。 2.采用比较复杂的类比。在两案的主要情节基本相同的情况下可以直接通过简单的类比推理来判决。但在许多 决,即其所处刑罚也一致。 四、比附的原因 比附是中国古代司法者惯常运用的推理方法。这种方法往往体现在司法者的思维当中,我们一般很难发现蕴藏在其中的复杂性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-254557.html -
了解详情
法官在审理此类案件中使用的推定只能属于司法推定,而司法推定的实质相当于推理,所以,这类案件的问题归根结底还是依靠间接证据推导认定案件事实的问题。 和结论。这里所说的前提是否真实,主要指的是大前提。所谓形式是否正确,就是说推理的形式是否符合逻辑思维的有关规则,如同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7489.html -
了解详情
者制定的一般性条款排列组合,判例法是由法官制定的,包括事实、法律推理以及原则或规则等具体内容。无论是法典,还是判例法,都是国家的统治者 。但是,对判例法的具体研究,会使我们认识到:判例法的实质-法律推理(legalreasoning)和遵循先例原则(staredocisis),恰恰反映了一种演绎的思维 ...
//www.110.com/ziliao/article-2995.html -
了解详情
翰#8226;亚当斯(John Quincy Adams)不无极端地认为法律逻辑是一种人为的推理系统,仅用于法庭之中,在其他场合则一无用处。[19]尽管过于夸张了, ,成为程序整体中的一个链条,成为法官作出思维判断结果的论证推理形式,促使法官最后得出实质的判断。把检察官或律师办案时的预判再纳入诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-476848.html -
了解详情
公正与效率的兼顾也将产生积极的推动作用。 (三)口供中心主义必然加大司法推理的运用力度。口供中心主义重视口供的运用,口供运用的前提在于具有可靠性保障,法官 具有同质性,但又不具有同一性,同案犯之间口供具有相互印证的作用,因此在实质上同案犯的口供在定案中得到了补强。 {5}如据成都市中级人民法院及所辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-264389.html -
了解详情
解题需要什么:挽救被颠覆的方法 重置合同解释的主体,实质上是一场以哲学诠释取代法律推理的法律适用模式变革,它将当事人拢进解释的游戏之中, 庆育博士的一个反驳[J].法制与社会发展,2007, (3)。 [9]陈金钊.推理与解释:寓于其中的法律思维[J].政法论丛,2005, (6)。 [10]强世功, ...
//www.110.com/ziliao/article-263099.html -
了解详情
由凯尔森主导的纯粹法学仍主张运用几何学、物理学的方法在理想状态中研究法律推理,尽管其观点有些许怪诞,但不失其独特意义。事实上,法学研究或法律推理 要探讨建立一个能够有效化解各种利益纷争的法律机制,通过建立合理的机制来逐一解决实质问题。 (二)利益分配问题 调整人的行为就意味着不可能做到绝对客观、利益无 ...
//www.110.com/ziliao/article-165640.html -
了解详情