不符合《道路交通事故处理办法》、有关法律、法规等有关规定，且事先未征得保险公司同意，被保险人擅自同意承担或支付的赔款。关联法规：国务院行政法规（1 、伪造单证、制造假案等欺诈行为。本条强调了被保险人遵守诚信原则的义务。被保险人向保险公司索赔时提供的情况及各种单证必须真实可靠，对被保险人提供涂改、伪造的 ...
//www.110.com/fagui/law_167470.html -了解详情
的判决，对受害人作出了赔偿。原告向保险公司索赔时却遭拒绝。现依据保险合同的约定，请求人民法院判令被告中保郑州公司赔付原告保险金328857元，承担诉讼费用 284221元，予以支持。对原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。4、关于诉讼费用的负担。本案是因为被告不履行合同义务，拒绝赔付保险金引起 ...
//www.110.com/panli/panli_36926448.html -了解详情
不存在保险合同关系，原告也不是受害人，不能起诉保险公司。实际车主已向保险公司索赔，保险公司已理赔。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告人保 ＝67223.9元。原告刘涛撤回对被告裴义民、被告镇平汽车运输公司的起诉，撤诉符合法律规定，本院予以准许。本案诉讼费由被告人保财险镇平支公司、原告刘涛 ...
//www.110.com/panli/panli_25346904.html -了解详情
其自己指定为被保险人，有义务在事故发生后配合荆新山向保险公司索赔。但中原公司在荆新山以自己的名义通过诉讼索赔不能的情况下，没有积极配合荆新山向保险 调解的协议当事人。2、原审判决河南中原物流有限公司承担垫付赔偿责任缺乏法律依据。上诉人与荆新山之间不适用追偿情形，请求撤销原判。荆新山上诉称：河南中原物流 ...
//www.110.com/panli/panli_22510672.html -了解详情
（8）交通费300元没有以正式票据为凭，答辩人认为原告要求赔偿交通费没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。（9）精神抚慰金20000元明显过高，本次事故虽然造成 物流有限公司的答辩与被告马杨福的答辩一致。并强调该公司已买了保险，在原告起诉前该公司已积极向保险公司索赔。被告人保广西分公司、李根发未作答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_10203321.html -了解详情
险保险金额与最高赔偿限额之不足部分）将交通事故的责任予以分散，一旦发生交通事故，受害人向保险公司索赔即可在最高限额内获得救济。 在西方危险责任理论畅行的 责任确定被挂靠人与挂靠人承担无限连带责任，在立法层面上不仅有法理而且有法律依据。 挂靠车辆道路交通事故损害赔偿系特殊侵权纠纷，在挂靠关系中，挂靠人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-178362.html -了解详情
一年，缓刑一年。之后，朱春辉向保险公司索赔遭拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，原告朱春辉与叶××签订买卖摩托协议，并约定保险合同的权利义务及保险权益均转让 保险公司认为不应将赔偿款交付给交警大队、法院，而应给交保险公司保存的意见没有法律依据，本院不能支持。朱春辉的赔偿行为是通过公安交警部门处理的，且已经 ...
//www.110.com/panli/panli_1416548.html -了解详情
现已审理终结。原审法院经审理查明，刘庆卫系豫J—06377挂大货车的车主，雷玉常系刘庆卫雇佣的司机，2001年4月29日1时30分左右，由雷玉常 后，刘庆卫知道明确的索赔依据和索赔数额并能据此索赔时，才开始计算索赔的有效期间。因此，刘庆卫向保险公司申请理赔时并未超过法律规定的索赔期间，台前支公司不能 ...
//www.110.com/panli/panli_275619.html -了解详情
该民事判决书已生效），拟证实：1，被告已就交通事故造成的损失向侵权人，车主及保险公司索赔了误工费，16200.75元，交通费475元，住院伙食补助费870元， 并无重复。因此，云通托运部主张将被告在侵权损害赔偿案件获赔的款项在本案中减扣没有法律依据，本院不予支持。 云通托运部对被告评定六级伤残无异议， ...
//www.110.com/ask/question-35942.html -了解详情
在保险期内，上诉人拒绝赔偿于理不合。现向保险公司索赔难是普遍存在的，保险公司缺乏诚信。上诉人对于本案的事故不赔偿是在推卸责任，请求法院维持原审判决 用于对抗受害者一方。因此，上诉人上诉提出主张原车主在转让车辆时未履行告知义务，其不应承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_24934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务