110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 2206 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
一审认为,1993年3月,原告与两被告签订联营协议》约定拟成立长沙市出租汽车公司中创分公司,该公司为原告二级法人单位。1993年4月10日,原告通过 带有明显欺诈性;同时,原告与两被告签订联营合同,从其内容来看符合共同出资,共担风险法律规定,且三方拟定成立联营体没有成立,故原告与两被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -了解详情
绿世界公司所欠债务,从而侵犯了德荣公司作为联营合同一方权益,造成该土地使用权已过户,三方签订联营合同无法继续履行,对此旅游公司、绿世界公司应 人与本案无任何法律关系,依法应成为本案原审被告。上诉人按照江西省高级人民法院民事裁定书取得海坡地土地使用权收回债权行为,收回投资行为。德荣公司起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-187377.html -了解详情
杭州景迪公司应对沈丘线材厂期待利益损失承担赔偿责任。河南景迪公司与杭州景迪公司虽不同两个法人单位,但河南景迪公司与杭州景迪公司有共同股东, 2006)豫法民二终字第200号民事判决对于双方签订联营合同效力及是否继续履行做出了处理。该判决认定联营协议能继续履行,协议中关于经营权转让条款无效 ...
//www.110.com/panli/panli_101026.html -了解详情
一审认为,1993年3月,原告与两被告签订联营协议》约定拟成立长沙市出租汽车公司中创分公司,该公司为原告二级法人单位。1993年4月10日,原告通过 带有明显欺诈性;同时,原告与两被告签订联营合同,从其内容来看符合共同出资,共担风险法律规定,且三方拟定成立联营体没有成立,故原告与两被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -了解详情
一审认为,1993年3月,原告与两被告签订联营协议》约定拟成立长沙市出租汽车公司中创分公司,该公司为原告二级法人单位。1993年4月10日,原告通过 带有明显欺诈性;同时,原告与两被告签订联营合同,从其内容来看符合共同出资,共担风险法律规定,且三方拟定成立联营体没有成立,故原告与两被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36830.html -了解详情
绿世界公司所欠债务,从而侵犯了德荣公司作为联营合同一方权益,造成该土地使用权已过户,三方签订联营合同无法继续履行,对此旅游公司、绿世界公司应 人与本案无任何法律关系,依法应成为本案原审被告。上诉人按照江西省高级人民法院民事裁定书取得海坡地土地使用权收回债权行为,收回投资行为。德荣公司起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_78180.html -了解详情
分支机构,具有工商企业营业执照,但具备法人资格。江西省高级人民法院经审理认为:柏林公司与黄罐二厂于1996年9月30日签订联营协议中虽有“协作型”字样,但从 也未实际履行,柏林公司与黄罐二厂签订联营合同与补充协议依法应予解除。因库存罐头经检验鉴定为合格产品,能再销售,柏林公司与黄罐二厂联营 ...
//www.110.com/panli/panli_48850.html -了解详情
审理认为:私营企业协会与金城旅游公司签订联营合同,因私营企业协会理论研究,培训人才,传递信息社团法人能成为联营合同主体,故双方 兰州金城旅游服务(集团)有限责任公司赔偿兰州市城关区私营企业协会占用上述600万元70%利息损失(其利息以600万元计按中国人民银行同期贷款利率计算,自兰州金城 ...
//www.110.com/panli/panli_48405.html -了解详情
一审认为,1993年3月,原告与两被告签订联营协议》约定拟成立长沙市出租汽车公司中创分公司,该公司为原告二级法人单位。1993年4月10日,原告通过 带有明显欺诈性;同时,原告与两被告签订联营合同,从其内容来看符合共同出资,共担风险法律规定,且三方拟定成立联营体没有成立,故原告与两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43627.html -了解详情
”名义进行,故保留了银行帐户。原、被告签订联营合同后,原告法人代表程正三为保证被告投资款被用于经营堆场以外事项,利用其兼任第三人“湄浦仓库”法人 一)款、第三条第(三)款第(4)项内容,应具有法律效力。原、被告签订联营合同,名为联营、实为借贷,且在合同主体、土地权属认定等方面亦完全符合 ...
//www.110.com/panli/panli_40226.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索