君诚仁和律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中 与2001年修改后的《商标法》之间的选择适用问题。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条以及参照国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46045378.html -
了解详情
本院提起上诉,请求撤销原审判决并依法改判。其主要上诉理由为:一、商标评审委员会在原审庭审过程中才向法庭提交了“北京天昊联合知识产权代理有限公司 证据复印件相对应:1、加盖“北京天昊联合知识产权代理有限公司”印章的《报送商标争议、变更、转让、续展等事项清单》。2、邮件编号为XA01476124511的《 ...
//www.110.com/panli/panli_45416944.html -
了解详情
斋”膏药制作技艺被江苏省人民政府列为江苏省非物质文化遗产。2010年5月17日,商标评审委员会作出第09985号裁定。该裁定认为:一、关于本案的主体问题。一 转让至一正公司名下,一正斋公司在2008年7月1日的《注册商标争议裁定申请书》中虽然将原注册人“吉林省一正医疗科技发展有限公司”列为被申请人,但 ...
//www.110.com/panli/panli_45164935.html -
了解详情
提交了宣传资料、荣誉证书以及媒体报道材料等证据。2009年8月31日,商标评审委员会作出第23269号裁定。该裁定认定:一、圣象公司提供的证据 商标评审委员会商评字〔2009〕第23269号《关于第1989239号“圣象及图”商标争议裁定书》。一审案件受理费人民币一百元,由圣象集团有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_44464039.html -
了解详情
伟波,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 巴布豆公司在诉讼期间主张其商号为“巴布豆”和“BOBDOG”,但是其在商标争议评审期间并未明确主张“BOBDOG”为其商号,且根据其企业法人营业执照的记载, ...
//www.110.com/panli/panli_42463321.html -
了解详情
事务所律师。上诉人北京市华夏长城高级润滑油有限责任公司(简称华夏长城公司)因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 提书证、物证的复制件或者照片等存在怀疑并有相应证据支持的,或者商标评审委员会认为有必要的,被质疑的当事人应当提供有关证据的原件或经公证 ...
//www.110.com/panli/panli_40258249.html -
了解详情
,总经理。委托代理人董宜东,广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人龙泽忠因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第2097 中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:龙泽忠在其《撤销注册不当商标理由》中引用1993年施行的《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》) ...
//www.110.com/panli/panli_35734586.html -
了解详情
西城区三里河东路8号。上诉人珠海元朗食品有限公司(简称元朗公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第1562 日作出的商评字〔2003〕第1301号《关于驳回第1538545号“元朗”商标评审申请通知书》、商标局2004年作出的(2004)异结第00151号《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_35451894.html -
了解详情
上诉人代尔蒙特公司及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标争议纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称 的色拉食品,是一种经制作可以直接食用的菜品。而第1535220号“果实图形”商标核定使用的新鲜蔬菜则是未经制作、加工的产品,通常是作为制作菜品的 ...
//www.110.com/panli/panli_35433262.html -
了解详情
委托代理人魏启学。委托代理人王艳。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 日做出的商评字〔2010〕第03463号关于第517268号“长铃及图”商标争议裁定(简称第03463号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html -
了解详情