客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)009号按揭贷款手续，贷款期限为 的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
)诉被告董静宇、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日 客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(96)外(揭)字第(武广)059号按揭贷款手续，贷款期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -了解详情
聪、被告林建光、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日 客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)053号按揭贷款手续，贷款期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
通支行)诉被告雷永德、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2004年2月19日受理后，依法组成合议庭， 武汉市公证处予以公证。上述房屋于2000年3月23日在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今雷永德尚欠我行贷款本息合计1，248，610.98港元及过期 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -了解详情
威、被告姚长邦、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日 客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)004号按揭贷款手续，贷款期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
贷款催收通知书，陈正灼在催收通知书上签字。 原审法院认为，本案系确认抵押担保合同效力纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：当事人采用 不能构成表见代理。我国《合同法》规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催 ...
//www.110.com/panli/panli_209848.html -了解详情
风琴、马卫旗与被上诉人中国农业银行温县支行（下称“温县农行”）借款暨抵押担保合同纠纷一案，原审原告温县农行于2006年3月16日向温县人民法院提起 被告马卫旗在判决生效后30日内归还原告温县农行借款48094元及利息（利率按合同约定的借款利率计算，从2004年6月21日起算至判决债务人履行债务期满之日 ...
//www.110.com/panli/panli_165361.html -了解详情
（以下简称黄河路农行）因与被上诉人顿XX、陈XX、薛XX、黄XX借款抵押担保合同纠纷一案，原审原告黄河路X行于2006年9月15日向郾城区人民法院提起 后两年内，是否向陈XX、薛XX主张过权利，陈XX、薛XX是否应承担担保责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：黄河路X行为顿XX ...
//www.110.com/panli/panli_100046.html -了解详情
月5日出生，身份证号130403810105213，学生。上诉人新华商行为与被上诉人穆辉抵押担保合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2005）石民三初字第00115 签名和手印不是穆辉本人的，不是双方当事人的真实意思表示，该抵押不成立。新华商行要求对穆辉房产行使抵押权，不予支持。原审遂判决： ...
//www.110.com/panli/panli_94543.html -了解详情
中国?黄石丝宝精细化工有限公司武汉经销部(以下简称丝宝经销部)、被告古奋飞借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案诉讼中 发出的贷款催收通知书的送达回执(注明为武工银(99)营抵字第010号《借款合同》项下的借款)上签名并盖有黄石丝宝精细化工有限公司的公章。2004年5 ...
//www.110.com/panli/panli_79269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务