拓城房地产公司破产清算组签订《房地产转让协议》是否有效的问题。因黔江拓城房地产公司被人民法院宣告破产后,依法在《武陵都市报》上公告,告知破产财产即将被依法拍卖的 等级和属地范围,且该规定只是部门规章,不属于法律和行政法规的范畴,又非效力性强制规范,并不导致买卖合同无效,故谭友莲以黔江拓城房地产公司拍卖 ...
//www.110.com/panli/panli_12471545.html -
了解详情
指标指向的房屋是市区单位统一委托开发定向销售的房屋。房屋定购指标转让是什么法律性质的转让,转让是否有效,成为本案争议焦点。熊某基于单位职工的特定身份,有权取得购买本 观点。比如说在本案例中,张某与熊某订立口头协议之时,张某对号房屋的权利尚停留在一种资格权利上,张某不能立即、现实地取得所欲定购的房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200916.html -
了解详情
两被告解除合同的行为是否有效;2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予支持。本院认为:平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案原、被告 也可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案的厂房买卖协议及补充协议中,并未就一方解除合同的条件作出约定。协议 ...
//www.110.com/panli/panli_4652261.html -
了解详情
。对其证明方向有异议,原告认为《补充协议》确定的交房期限是2006年11月30日。本案,双方当事人对修改方案实施是否造成延期交房没有约定。根据《合同法》 协商一致的结果,未违反国家法律法规的禁止性规定,应为有效合同。第三人与被告签订的14份《商品房买卖合同》涉及的房屋已包含在《协议书》所售房屋之内, ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html -
了解详情
费用均由张某某负担。2008年5月16日双方到天津市河北区房管局签订《天津市房产买卖协议》,5月19日,张某某、孙某及中介人王某到天津市河北区房地产 某某的要求。 【分歧】 本案的争议焦点是房屋买卖双方关于房屋交易所涉及的各项税款均由买方负担的约定是否有效。在案件审理过程中,就此问题形成两种意见: ...
//www.110.com/ziliao/article-178592.html -
了解详情
委托书、审价报告及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为:《房屋买卖协议意向书》的定性问题、被告王a在本案中的地位及责任、被告江a、?a承担责任的范围 应当不存在有效期限问题,只可能存在是否可以履行、拒绝履行的后果及责任问题,而期限性正是预约合同所具有的特性。最后,关于违约责任的约定,一定程度上也反映了 ...
//www.110.com/panli/panli_302475.html -
了解详情
答名认可的债权确认函证明。综上,我公司与被告口头建立的买卖关系是合法有效的,双方应予履行,但被告在我公司的债权确认函上签字后,却不履行付款义务, 宣传册。前述证据能够相互印证证实本案的法律事实,本院予以确认。本院认为,原、被告双方经协商后签订的买卖农药合同及口头达成的买卖协议,是双方真实意思的表示, ...
//www.110.com/panli/panli_272066.html -
了解详情
上诉人的买卖合同有效是错误的,没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于1999年3月9日与吴银花签订了房屋买卖契约,根本没有和陆新签订买卖协议。而后与吴 ,邓艳秋主张吴银花向其支付房费12000元。另外关于邓艳秋是否为吴银花出具租金收条的问题,在[2006]沈民(2)房终字第657号民事二审卷宗30页, ...
//www.110.com/panli/panli_264098.html -
了解详情
与被告唐兰宾签订的购房协议及补充协议是否有效,本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点,原告陈述:房屋买卖合同是双方真实意思表示,涉案 了交纳房款的义务。 围绕本案的争议焦点,被告唐兰宾陈述:其已经与原告口头协商一致,同意退还原告房款,其实际已退还原告房款75 000元,剩余房款愿意退还 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -
了解详情
还款协议》是双方自愿行为,意思表示真实,内容不违反国家法律法规的强制性规定,协议亦不涉及其他人利益,此协议合法有效。银起北京公司、首钢新钢公司、宁夏银起北京 宁夏银起公司的上诉理由口头答辩称:对一审判决认定的《三方协议书》的签订过程无异议;对支付货款的事实无异议;宁夏银起公司在证明上加盖的公章是真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_145626.html -
了解详情