，声明本公约第11条、第29条或第二部分准许销售合同或其更改或根据协议终止，或者任何发价、接受或其它意旨表示得以书面以外任何形式作出的任何规定不 贸易规则的《销售公约》无意于限制参加国际货物买卖活动的当事人在法律选择上的意思自治．但是当事人能否自由选择法律以及选择法律的范围则是由各缔约国制定的法律来 ...
//www.110.com/ziliao/article-280238.html -了解详情
材料及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：新大力公司与松日公司签订的电机买卖协议，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行 事实和法律依据。综上，法院对松日公司提出的关于电机结算价格的抗辩意见不予采信。二、关于票据号“GA/01 00464387”银行承兑汇票20万元款项是否应列入 ...
//www.110.com/panli/panli_26286632.html -了解详情
上是否存在法律上的瑕疵。 （2）土地使用权作价与评估不一致时，合作方应协商约定价格，同时应将合作项目的土地使用权，按合同约定节点时间登记在注册 的土地或者建设的房地产项目，依法向外商进行转让。 特别提示： （1）外商必须凭“项目转让协议”在境内“新设”项目公司后，方可以项目公司名义履行“项目转让协议” ...
//www.110.com/ziliao/article-216192.html -了解详情
期限。高红力上诉称双方签订的房屋买卖协议有效，因其提供证据不足，应承担不利的法律后果。本院对其主张不予支持。关于高保生、杨翠莲是否收到高红力10万元的购房款问题。 非常慎重。但没有让杨翠莲签字或按指印，不符合当时的交易习惯。其次，在房屋买卖协议上高红力让高保生、杨翠莲夫妻二人共同签字按了手印，而在交付 ...
//www.110.com/panli/panli_13666102.html -了解详情
应承担违约金。被上诉人龙灰建材公司答辩称，1、本案中被上诉人龙灰建材公司从未与本案上诉人达成口头或者书面的买卖协议，上诉人与被上诉人龙灰建材公司不存在买卖 灰建材公司与其他被上诉人的违约事实。在原审判决书上，一审法院已经明确了章龙标出具的对账单不能作为有效证据予以认定。综上，本案上诉人没有证据证明与龙 ...
//www.110.com/panli/panli_12259658.html -了解详情
应承担违约金。被上诉人龙灰建材公司答辩称，1、本案中被上诉人龙灰建材公司从未与本案上诉人达成口头或者书面的买卖协议，上诉人与被上诉人龙灰建材公司不存在买卖 灰建材公司与其他被上诉人的违约事实。在原审判决书上，一审法院已经明确了章龙标出具的对账单不能作为有效证据予以认定。综上，本案上诉人没有证据证明与龙 ...
//www.110.com/panli/panli_12257704.html -了解详情
意向的意见与事实不符，不予采纳。原被告双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，为合法有效合同。至于合同内容不完善的部分，双方可另行协商 辩双方的理由，请求及答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：双方的房屋买卖合同是否有效。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人张文敏与 ...
//www.110.com/panli/panli_7922222.html -了解详情
达成煤炭买卖协议的事实，但秀海运输公司主营运输业务，其经营范围并不包括煤炭买卖。时双稳作为秀海运输公司负责人，可以基于合法任命、公司章程或口头授权 以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，在没有明确授权的情况下，如果存在足以使合同相对人相信行为人有代理权的 ...
//www.110.com/panli/panli_289146.html -了解详情
依据，显失公平，损害了法院判决的公信力。按照筑盟公司与小豆各庄村委会的工程协议，工程应于2008年11月25日完工，由于京联鑫公司的产品质量问题，造成 ，京联鑫公司与筑盟公司之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据口头合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_275858.html -了解详情
被告收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的第一项 受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告口头签订的房地产转让协议中涉及房屋买卖的部分，自愿、合法并实际交付占有使用，属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_211711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务