起诉与被告的答辩，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告与两被告签订的保证借款担保合同是否有效；2、保证期间是否超过诉讼时效；3、两被告的担保是否为 响水艾天中英文学校向原告立借款借据一份，借据载明借款金额为1600000元。合同约定的还款期限届满后，三被告均未按约定偿还借款。原告诉至本院，要求三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_72517.html -了解详情
还逾期贷款通知书2份。被告二轻公司辩称：1、原建行海南分行营业部与被告之间的抵押合同无效。根据法律，抵押合同是否有效应该以办理房产抵押他项权利登记为有效要件 63号的863平方米的框架第七层房产为抵押物，为上述债权担保。该抵押协议书签订后，双方于1994年9月1日对上述抵押物办理了抵押登记，房屋他项权 ...
//www.110.com/panli/panli_53064.html -了解详情
三个方面:一、本案所涉的委托贷款合同是否有效。原告认为:首先合同应以其内容决定合同性质，不因为标题是委贷合同，就认定委托贷款。原告“上投公司”与 贷款合同、借款凭证、分户明细账、贷款逾期延续保证书、还款凭证、上投公司与大明信用社签订的协议书、借款业务联系单、银复(1995)469号文件、本案的庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_39771.html -了解详情
及利息，既然贷款和利息已经偿还，再请求确认与我公司签订的抵押合同是否有效已无实际意义。4、根据抵押合同的约定，处分抵押物是附条件的，只有在原告的债权 本院认为，尽管原告在起诉时借款没有到期，但在案件审理过程中，借款已经超出了还款时间，即该笔借款已经到期，因此，被告昊龙公司主张借款没有到期的理由随着借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29867.html -了解详情
人与被上诉人争议的焦点为：1、永利公司对外担保是否需要董事会批准，合同是否有效；2、官桥信用社是否明知兴隆经理部借款系用于地下高息放贷，官桥信用社对贷款 的请求不予采纳。由于30万元的借款在本案审理中已逾期，而兴隆经理部又未履行还款的义务，担保人永利公司应承担连带清偿的责任，原审判决正确，上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26191.html -了解详情
4月20日前付70000元，余款于同年7月20日前全部付清。但被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求被告偿还原告欠款150000元，并自欠款到期之日起承担同期 为：1、原告曾凡英在未取得所有权证书时与被告阳兵签订船舶买卖合同是否有效？2、被告乔杰贵是否承担连带清偿责任？关于焦点1。船舶属特殊的动产， ...
//www.110.com/panli/panli_50060351.html -了解详情
签名之外，对其他部分内容予以确认；但是原告与被告刘XX、刘XX之间抵押合同是否有效，由本院综合其他证据审查认定。原告提供的证据3中被告刘XX、刘 ，如意信用社与被告刘XX签订《借款合同》，双方约定借款种类为抵押借款，贷款金额为60 000元，借款日期为2008年12月19日，还款日期为2009年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_29673526.html -了解详情
明珍将涉案房屋过户至何春霖名下。因经济困难，罗开明、王明珍未能按期还款付息。何春霖认为已取得涉案房屋的所有权，要求罗开明、王明珍搬离涉案 其中并不包含合同必须符合常理的相关规定。也就是说，是否符合常理，并非衡量合同是否有效的法定要件。换而言之，双方基于自愿签订的合同，只要不违反法律的禁止性规定，都应是 ...
//www.110.com/ziliao/article-354841.html -了解详情
抗诉机关的抗诉理由及原审原被告的诉辩，本案争议的焦点是：第一、本案借款合同是否有效；第二、本案借款的实际借用人。翟庄信用社针对争议的焦点提供如下证据：1 供货商的货款或者其他债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。本案经合议庭评议，并报院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_276034.html -了解详情
郑州分行与兴安公司签订抵押合同合法有效，浦发行郑州分行对抵押的土地使用权、机器设备享有优先受偿权。3、中宇公司对兴安公司的上述债务承担连带还款责任。4、 的保证为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押 ...
//www.110.com/panli/panli_154352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务