只是预测面积,实测面积待楼盘竣工之后,方能告知购房人,所以此时还无法最后确定是否有面积欺诈行为;如果购房人已经拿到产权证,且产权证上所标明的实测面积是由 因此广告不具有合同的效力,当然对开发商是没有任何约束力的。因此希望广大读者如果在签购房合同时凭借广告作标准,那么在购房合同中可以签订补充协议,要求将 ...
//www.110.com/ziliao/article-253436.html -
了解详情
法人印章,表明其行为是法人行为,且意思表示真实,不违反法律规定,所以三方签订的协议有效。而该协议是四个合同关系和一个效力的综合体现。至于商品房销售合同的效力, 合同的形式,将借款270万元转化为购房款。故该合同应认定为有效。补充协议的双方是叶茂公司和马勇,虽然协议上有苏贡生的签字和叶茂公司的印章,但 ...
//www.110.com/panli/panli_24071740.html -
了解详情
贷款本息和相关费用,建设银行有权解除合同、提前收回已发放的贷款本息。二、王国华还与成铭公司签订了一份补充协议。该协议约定,如王国华处置前述贷款 ,适用法律正确。1、王国华以合法形式掩盖非法目的的犯罪事实证据,已经被发生法律效力的刑事判决书和裁定书予以确认。2、刑事判决书确认本案一审所涉基本事实,包括 ...
//www.110.com/panli/panli_258814.html -
了解详情
关系。对此,张性田未上诉,双方合同关系终止已产生法律效力。晖苑公司上诉称导致合同不能继续履行是张性田违约所致的理由有其合理成分,部分予以支持。综上 2002年1月28日、2002年2月3日答辩人与张性田签订的《购房合同》及《补充协议》显然具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_244947.html -
了解详情
原告与第一、第二被告签定的补充协议执行。”用以证明原告请求数额。 4、第一被告于2003年10月25日向业户发布的阳光商城购房补充协议书:“为满足阳光商城的 利息(自2004年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止); 二、第二被告松原市粮食建筑有限责任公司不承担民事责任; ...
//www.110.com/panli/panli_178164.html -
了解详情
韩建二公司与住总公司之间的折抵协议对房开置业公司不发生效力。第二,房开置业公司与韩建二公司签订《补充协议》之前,韩建集团已经就其与 当事人之间的债务转移没有实际履行。030772号《商品房买卖合同》的履行客观上已经改变了030669号《购房契约》及《补充协议》的初衷,这种意思表示的变更没有损害任何一方 ...
//www.110.com/panli/panli_145074.html -
了解详情
原告与第一、第二被告签定的补充协议执行。”用以证明原告请求数额。 4、第一被告于2003年10月25日向业户发布的阳光商城购房补充协议书:“为满足阳光商城的 利息(自2004年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止); 二、第二被告松原市粮食建筑有限责任公司不承担民事责任; ...
//www.110.com/panli/panli_100271.html -
了解详情
4、如一方违约,承担对方经济损失的赔偿责任。5、未尽事宜协商解决,并可签订补充协议。1997年10月22日,铁路支行又与日港集团签订了《补充协议书》, 余款待房屋无质量问题,车位达到使用条件后一次结清。此协议与原协议具有同等法律效力。铁路支行在履行协议中,向日港集团支付了一定金额的购房款。该工程竣工后 ...
//www.110.com/panli/panli_65860.html -
了解详情
,双方应依照合同和补充协议的约定继续履行。恒安公司和交运公司对《合作投资兴建“综合住宅区”合同书》、《合作投资兴建“综合住宅区”补充协议书》的法律效力和履行情况无 付款,应承担违约责任,其观点在法律逻辑上混乱,对其诉请不予支持。《第三补充协议》是双方最后签订的协议,本案当事人是否违约,应以《第三补充 ...
//www.110.com/panli/panli_45019.html -
了解详情
庭审质证和本院审查,依法予以采信。当事人对下列事实有异议:一、联合开发合同、解除协议及补充协议的效力、是否实际履行?被告应否支付原告80万元利润?原告主张 解除原告的代理权后,2004年2月26日双方签订了解除协议和补充协议,是双方真实意思的表示,也不违反法律法规的强制性规定,因此亦应有效,双方应依约 ...
//www.110.com/panli/panli_32861.html -
了解详情