原告受到的损失,原告应当提供车辆损失证明及车上人员损害已赔付的相关证据,原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据,应予驳回。经审理查明,2003年3月7日, 下程继玲也放弃了对其公司第三方责任险的索赔权利,但是该案赔偿材料在市公司的流转过程中,由于公司内部改革及人员调换等原因丢失无法找到,要求市公司研究 ...
//www.110.com/panli/panli_255536.html -
了解详情
小新各项损失143500元,黄建军证明显示郭立红已全部履行了赔偿责任;5,索赔申请书一份;6,辉县市价格认证中心辉价认交估字(2006)第572号 康货车办理了机动车辆保险。支出保险费3559.55元.原告办理的险种分别为:车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款。2006年8月6 ...
//www.110.com/panli/panli_255088.html -
了解详情
公司在一审中诉称,灵通公司的渝B29450号车在保险公司处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险、不计免赔特约条款险等 损失部分,上诉人保险公司并无证据证明被上诉人灵通公司已放弃就投保的车上货物损失部分索赔的权利。故上诉人保险公司上诉认为“赔款收据”是双方当事人就赔偿问题 ...
//www.110.com/panli/panli_249202.html -
了解详情
有利于被告陈强、王锋二人向保险公司索赔而制作的一个没有实际履行的收款凭证,并无实际意义。证3,该证据中的车上人员责任险条款对本案不适用。被告陈强、王 印证,可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的证2,因与本案无关联性,本院不予审核。 对被告中人财保险公司提交的证1及证3中的车上人员责任保险条款,因与 ...
//www.110.com/panli/panli_196662.html -
了解详情
第137号民事判决书一份;证明洛阳市中级法院已否定被告方的理由,印证了原告的索赔请求是对的。2、关于汝阳县磷肥厂豫CF0581号解放车拒赔案的 B)保险金额20万元,;3、车上人员责任险(D1)保险金额1万元/座*3座。被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司的保险单上“被保险人”一栏中载明“汝阳县 ...
//www.110.com/panli/panli_158609.html -
了解详情
计免赔率等商业保险,其中机动车损失保险的保险金额为91000元、第三者责任保险的保险金额为200000元、车上人员责任险(司)50000元。两份保险单保险期限 .7元、路面宣传警示牌损失中的200元,其余部分均应由被告贵港人保公司依据保险合同向原告给予赔偿。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34440015.html -
了解详情
车主为谢宜坚,车牌号码为粤M31118的楚风营业货车。其中商业险险种有:第三者责任险20万元,车辆损失险10万元,车上人员责任险(驾驶员)1万元, 同意,且双方签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同。郑露依据保险合同约定支付了保险费,而中华联合梅州财保公司则出具了机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-251154.html -
了解详情
标的物,向被告投保机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、盗抢险、车身划痕损失险、不计免赔率、玻璃单独破碎险等险种的事实。2、事故认定书复印件, 的车进行维修,修理费原告尚没有支付。2009年8月5日,原告向被告提出索赔申请,被告受理后没有给予理赔,也未向原告发出拒绝赔偿通知书,也未说明拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_13580401.html -
了解详情
》,认定杨建杰负事故全部责任。事发后,王慧兰依据保单向中华财保索赔车上人员保险费30000元和车辆损失费70800元,但中华财保无理拒绝。故 王慧兰车辆损失险保险金60130元及车上人员责任险保险金30000元,合计90130元,限本判决生效之日给付。上述款项逾期给付的,按《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_179138.html -
了解详情
印的家属经济损失合计125 340.53元。法院判决后,杜建隆持判决书及各项索赔资料向人保太仆寺旗公司要求赔付,但人保太仆寺旗公司以“交警责任 赔率特约条款、盗抢险并交纳了相关保险费,双方之间的保险合同关系成立,涉案机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款、盗抢险合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html -
了解详情