、繁复化,由“私了”到“公断”,步步都是法律的运作。如果采用社会学家以“量”的多寡来看法律的观点,这就是法律程序的形式成分由少到多的过程;简而言之 的民众相不相信司法?民众对于法官、检察官以及警察等司法相关人员,究竟观感如何?始终是一个我们相当关注的课题。“司法社会学”的研究是“司法神话”的终结者, ...
//www.110.com/ziliao/article-20690.html -
了解详情
,dueprocess)理论。这些理论的共同特点在于,它们都认为法律程序是为保障一些独立于判决结果的程序价值(proceduralvalues)而设计的,这些价值有参与、公平 判断与取舍。一种极端的作法是片面追求实体公正,忽视程序公正。一言以敝之,无论程序如何,只要结论是公正的,就是司法公正。这曾经是 ...
//www.110.com/ziliao/article-18704.html -
了解详情
法域而具有更大的不确定性。因而经济法中国问题的第二个方面就在于,中国的经济法学如何在自身知识体系的建构与社会现实同期回应性要求中找到一个共同点(也就是前文所述 、指挥者时刻不能忘记面对的是有自由意志的自治主体。因此法律程序的最终目的在于人,是用来保障人的主体性和目的性。由这一目的出发,尊严本位包含了 ...
//www.110.com/ziliao/article-17056.html -
了解详情
则欠缺民主参与机制,在整体上则缺乏有效的限制恣意的归责机制和保障相对人权利的救济制度。市场经济要求行政权的运行实现公开化、民主化、科学化。可以 完善程序法制度的可行捷径。 「注释」 [1][5][6][7]参见季卫东:《法律程序的意义》,《中国社会科学》1993年第1期。 [2]Max Weber:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-15188.html -
了解详情
并构成这些程序的主要内容”。[4](p.13)而法律对当事人这种参与诉讼程序主要方式的重要保障,就是在裁判程序中具有大宪章意义的法的听审权。法的听审权 欲求的效果。但令人遗憾的是,我国在尝试提高诉讼效率的改革时,几乎没有考虑如何有效地利用诉的合并制度,这说明我们在追求提高诉讼效率的改革时只触及到审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-14035.html -
了解详情
和他人利益,这部分卷宗材料应当排除在行政相对人查阅范围之外。然而,这个排除范围应当如何确定呢?我认为,首先,它不能由行政主体自己来确定,也不能为其 限制是很有必要的。三、卷宗阅览权的程序保障卷宗阅览权是行政相对人的一项法律程序权利。对于程序权利的保障,虽然我们已经认识到程序法具有实体法不可替代的重要性 ...
//www.110.com/ziliao/article-9220.html -
了解详情
和他人利益,这部分卷宗材料应当排除在行政相对人查阅范围之外。然而,这个排除范围应当如何确定呢?我认为,首先,它不能由行政主体自己来确定,也不能为其 限制是很有必要的。三、卷宗阅览权的程序保障卷宗阅览权是行政相对人的一项法律程序权利。对于程序权利的保障,虽然我们已经认识到程序法具有实体法不可替代的重要性 ...
//www.110.com/ziliao/article-8862.html -
了解详情
的追诉,对防漏防纵起重要作用。但是,刑事诉讼法的修改还必须认真考虑,如何加强对公民人权的保障。因为刑事诉讼法不仅是追究犯罪的有力工具,而且还是保障公民人权 权益的关系上要求国家对公民权益的任何剥夺均应具备正当的法律根据和法律程序,在刑事诉讼中则要求从程序上赋予被追诉者与国家追诉机构相抗衡的能力和机会, ...
//www.110.com/ziliao/article-7652.html -
了解详情
是否与程序法的其他独立价值属于同一阶位的价值。刑事诉讼法是规定解决刑事实体法律问题的方法、步骤以及相关司法机关的职权、诉讼参与人员的权利与义务等规范的 ,也不能解决立法和司法实践中如何尊重和保障程序法的独立价值问题。对“同等重要”论的分析关键点在于辨析实质正义和程序正义的关系。应当肯定,所谓实质正义 ...
//www.110.com/ziliao/article-6504.html -
了解详情
法律所设定的强制力量。作为规范的法律如何能变成人们行动的规则?长期以来,我们在法理上过分关注通过国家强制力量来保障法律调整的实现。且不说这种观念在道义 和法律关系是否存在交叉?甚至重合?等等。在我们看来,事实上,法律调整的程序问题首先涉及到法律作为一种形式合理性的规范体系与事实世界的一般呼应关系。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-3263.html -
了解详情