能否单独转让来否定其债权性质,不能成立。至于物权请求权在实现上是否具有优先于其他债权的效力,以及是否不适用于一般债权均适用的消灭时效及其原因, ,而返还原物请求权应当适用诉讼时效。[23]此有所不妥。 如前所述,返还原物为物权请求权之典型。返还原物请求权之所以应当独立于债权请求权,除其发生无须考虑侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-11631.html -
了解详情
担保。抵押人对抵押物的权利因为抵押权的效力所受到的上述限制,源自于抵押权的物权效力以及保全抵押权的需要。 抵押权的物权效力之核心在于,抵押权对抵押物有追及效力 三取得人的利益,我国法律的上述规定忽视了抵押权具有追及效力这一固有理念,对抵押人的约束较为苛刻,是否得以真正起到救济抵押物的第三取得人的作用, ...
//www.110.com/ziliao/article-11344.html -
了解详情
的特殊问题在于:转让合同仅存在让与人无处分权,而无其他引发效力瑕疵的因素场合,是否产生物权变动的法律效果。立法者需要回答的是:具备何种条件,方可补足让 的制度群表现出很高的体系化程度,民法能够运用有限的、普遍适用的行为规范笼罩具有无限多样性的生活世界,其中的奥妙之一是制度与制度镶嵌在一起,互相支撑,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-9986.html -
了解详情
系未经授权而对他人事务进行管理或处分,均属于广义的“无权处分”的范畴。但二者具有显著不同:在无权代理中,代理人系以被 代理人之名义进行活动,而在无权处分中 有,但如果房产未依法登记的,根据《物权法》之规定,不动产物权不发生法律效力。此时,夫妻究竟是否取得该房产的所有权呢?不无疑问。而这也正是前文提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-500346.html -
了解详情
系未经授权而对他人事务进行管理或处分,均属于广义的“无权处分”的范畴。但二者具有显著不同:在无权代理中,代理人系以被 代理人之名义进行活动,而在无权处分中 有,但如果房产未依法登记的,根据《物权法》之规定,不动产物权不发生法律效力。此时,夫妻究竟是否取得该房产的所有权呢?不无疑问。而这也正是前文提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-500098.html -
了解详情
导致物权变动与遗赠立法模式相关 一是区分遗赠与遗嘱继承模式,即以遗产承受人是否承担遗产债务为标准区分遗赠与遗嘱继承,属于区分承受遗产内容模式。如果遗嘱中 模式上采取的也是形式主义,但因其承认概括遗赠,因此,其概括遗赠具有物权变动的效力。 [4]如《葡萄牙民法典》第2070条第1项规定:遗产之债权人及受 ...
//www.110.com/ziliao/article-372487.html -
了解详情
债权效力的相对性,使之对第三人具有约束力。由此可见,物权效力的法定性质与物权法定原则无关。2、物权的绝对性要求物权的设立和变动必须采用法定方式予以公示 既可能是因为立法者不予承认其物权效力, 亦可能是因为立法者的疏漏或法律本身的滞后性。如何区分这两种情形,恐怕很难。 习惯的适用边界是否当然及于物权法? ...
//www.110.com/ziliao/article-285492.html -
了解详情
《物权法(草案)》第9条第1款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当登记;未经登记,不发生物权效力,但法律另有规定的除外。《物权法(草案 的价值,而这也是每种理论都有人主张的原因。但是,某种理论是否具有社会的合理性,需要看此种物权变动模式与该社会其他因素的结合程度。也就是说,此种物权变动模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-282226.html -
了解详情
民法通则不同的规定,根本不存在交错现象。只不过合同法与民法通则未规定登记的对抗效力。其次,如前所述,合同法、民法通则关于标的物所有权转移的规定,也不象交错主义 的物权合意的情况下,采交付要件主义,即推定交付中具有物权合意,交付是物权变动的充分必要条件,但有证据证明交付不是基于当事人意思的除外;3、采公 ...
//www.110.com/ziliao/article-263429.html -
了解详情
的善意恶意,区分出让人对处分物的占有是否是基于真实权利人的意思,区分物权和其他权利,赋予其出让行为不同的效力,是要在受让人利益和原权利人利益之间 以原因行为(债权行为)的有效为要件有效原因行为存在时,善意受让人取得动产所有权,具有法律上原因,原因行为不存在时,则善意受让人取得动产所有权无法律上原因,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-248398.html -
了解详情