补充协议,将涉案土地变更至自己名下。本案争议的焦点是补充协议中以土地抵工程款的约定属于何种法律性质?其效力如何?三建公司可否直接要求天骄公司将涉案土地变更至 、世茂公司签订个人购房担保借款合同。除了常规的贷款约定外,三方明确邵某以所购房屋作为180万元贷款的抵押,但考虑到抵押贷款的办理有段时间,世茂 ...
//www.110.com/ziliao/article-488143.html -
了解详情
与二原告签订的认购协议书是双方的真实意思表示,具有法律效力。原告不按该协议履行其义务,按协议约定,被告有权没收原告的定金。原告在签订协议书的同时也 承担。”的内容。2011年5月6日,原告与被告公司职员刘X就是否签订商品房买卖合同进行过协商。另查明:2011年2月13日,南宁市人民政府办公厅颁布南府办 ...
//www.110.com/panli/panli_34658051.html -
了解详情
的工程劳务价款结算、价款给付时间以及被告是否违约等均有争议,现评判如下:关于原告与项目部所签订的合同(协议)的效力:被告二分公司系被告的内设分支机构 均应依合同履行义务,该补充协议已确认了2008年11月21日前项目部因延期支付劳务工资而导致原告停工35天的违约行为。2010年春节前后,有部分购房业主 ...
//www.110.com/panli/panli_32204025.html -
了解详情
原、被告签订合同时,人大党组也不反对转让团购房或团购资格。原、被告约定合同一经签字即产生法律效力,则双方在合同上签字后,原告即依约取得购房资格, 、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_31217282.html -
了解详情
/3064号铺面于2009年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另已发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终字第142号上诉人宁海军与 ,该协议系商品房买卖合同的补充协议,被告系根据该协议约定的价格向原告收取净房款,并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html -
了解详情
/3054号铺面于2009年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另已发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终字第142号上诉人宁海军与 ,该协议系商品房买卖合同的补充协议,被告系根据该协议约定的价格向原告收取净房款,并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -
了解详情
/3105号铺面于2009年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另已发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终字第142号上诉人宁海军与 ,该协议系商品房买卖合同的补充协议,被告系根据该协议约定的价格向原告收取净房款,并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html -
了解详情
/3053号铺面于2009年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另已发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终字第142号上诉人宁海军与 ,该协议系商品房买卖合同的补充协议,被告系根据该协议约定的价格向原告收取净房款,并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html -
了解详情
/3060号铺面于2009年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另已发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终字第142号上诉人宁海军与 ,该协议系商品房买卖合同的补充协议,被告系根据该协议约定的价格向原告收取净房款,并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html -
了解详情
/3008号铺面于2009年9月30日返租到期,双方办理了交付手续。另已发生法律效力的株洲市中级人民法院(2010)株中法民四终字第142号上诉人宁海军与 ,该协议系商品房买卖合同的补充协议,被告系根据该协议约定的价格向原告收取净房款,并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html -
了解详情