名下的事实没有争议，原审法院予以确认。原审判决认为：一、关于被告陈益琴处分权及诉争房屋买卖合同关系效力的认定。本案争议的委托授权行为体现于（2009） 真实，无证据表明买方存在着主观恶意。双方以合理价格进行交易，有《房地产经纪合同》、《中信银行二手房交易资金监管及划拨委托书》、《银行交易明细表》、收条 ...
//www.110.com/panli/panli_47888253.html -了解详情
唐宇梅、一审第三人南宁市冠联房地产策划代理有限公司（以下简称冠联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第908号 内容不符。一审法院在适用法律上引用《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，而在判决中又不支持上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_47389876.html -了解详情
律师。上诉人熊鹏、上诉人郴州银峰置业有限公司（以下简称银峰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2010）郴北民二初字第 十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《建设工程质量管理条例 ...
//www.110.com/panli/panli_47118321.html -了解详情
特别授权。委托代理人李**，代理权限为一般代理。原告黎**与被告伍**、伍***房屋买卖合同纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后， 不予支持。二、关于保证人伍***是否应当承担保证责任的问题。本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案房屋买卖欠款是主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47015871.html -了解详情
。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，本案诉争房屋及土地为葫芦岛市XX开发建设有限公司所有，该公司所有权性质为股份制，股东为XX、 其负特定的返还义务，故其作为本案被告适格。关于被告XXX辩称收取14万元居间费与房屋买卖合同不是同一法律关系的问题，原审法院认为该行为与房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_46340857.html -了解详情
月7日的市场价值为 17 024元、单价1400元?3。本院认为：本案是一宗房屋买卖合同纠纷。对双方当事人争议的事实及由此产生的法律后果，本院作如下评判：一、 款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第八条、第九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_46319903.html -了解详情
原告任何费用。原、被告之间的房屋买卖合同并未成立，被告至今也一直居住使用本案争议房屋，客观上确也给原告造成了一定的使用收益损失，本院酌情认定为10 000元。2、关于原告应当返还被告购房款是180 000元还是280 000元的问题。本案中原、被告均对2009年12月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_45907991.html -了解详情
土家族自治县某法律服务所法律工作者。原告王某、崔某与被告宋某、谭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法适用简易程序 被告返还门面房的理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付所购套房余款15000元及利息的问题：原、被告签订的套房买卖合同约定：“乙方（被告）必须无条件全力 ...
//www.110.com/panli/panli_44964536.html -了解详情
振兴法律事务所法律工作者。原告本溪海景房地产开发有限公司诉被告柳旭全、周静杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开 商品房交付二被告使用，并向二被告开具了进户通知单，该两份进户通知单关于房屋面积的记载分别为238.40平方米和134.10平方米。二被告在接收该两处 ...
//www.110.com/panli/panli_44938331.html -了解详情
原告）刘X，男，1975年2月出生。上诉人崔X因与被上诉人刘X房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第18017号民事判决，向本院提起 可说明此次贷款手续是齐全的。7月22日左右，我询问链家公司及刘X关于贷款的审批情况，才知道贷款被银行拒绝，原因是根据银行及国家的相关政策， ...
//www.110.com/panli/panli_44324096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务