。一审法院依据该认定书所做出的由郑州摩天置业有限公司承担70%的赔偿责任错误。一审法院在弓顺智提出对火灾损失进行鉴定的情况下,法院竟不进行鉴定,却全部采 》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定的必须共同进行诉讼的当事人。因此一审法院裁定不予追加 ...
//www.110.com/panli/panli_6018005.html -
了解详情
温向阳所承担的民事赔偿责任应由其法定监护人即上诉人温俊景、一审被告谢小英共同承担。关于本案火灾事故造成被上诉人谢远建经济损失的认定问题。 贺州市 现场清点的受损房屋以及房屋内的设备及其它物资财产的核定数据,作出的《关于火灾造成4间房屋建筑物及部分财产损失价格认定结论书》,程序合法,结论客观真实,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_4564290.html -
了解详情
(2007)第108号《责令限期改正通知书》所提的1、4条问题已整改完毕,第2、3、5问题未按要求在限期内整改。你单位应当继续改正违法行为,并 的可燃物发生火灾,导致张金阁经营的货物全部烧毁、由于该火灾系外来火源所致,应由经销公司承担相应的赔偿责任。2009年春节以前,根据张金阁从事针织内衣小商品销售 ...
//www.110.com/panli/panli_3915602.html -
了解详情
伟从原告手中将予MT6035吉利豪情出租车承包经营,在经营期间发生火灾,被告对此应承担赔偿责任。根据义马市公安消防大队财产损失核定表、义马市xx出租车公司 。三门峡人民检察院抗诉认为 ,本院(2007)义民初字第250号民事判决存在的问题是,1、程序错误2、适用法律不当3认定事实缺少证据证明。原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_284304.html -
了解详情
24日16时18分许,该车辆行驶至连霍高速公路永山段2634公里处该车发生火灾。2008年11月9日山丹县公安局消防科下达了(山)公消责【2008】 关系;4.在本运输合同中,该公司不存在任何过错,因而该公司不应对原告承担赔偿责任;5.对原告主张的货物损失780000元不予认可。同时原告对货物的残值未 ...
//www.110.com/panli/panli_250025.html -
了解详情
承租人是否善尽保管义务的问题。 《合同法》第二百二十二条的规定:承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。根据该规定, 的注意义务,因失火而致租赁物毁损、灭失时,承租人也应承担赔偿责任。本案中,吴某并不能证明火灾系不可抗力因素所致,不具免责事由,故其理应赔偿杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-152682.html -
了解详情
负间接责任。2007年6月22日,原告与被告XX公司就烧毁挖掘机问题签订《协议书》一份,约定:为按比例分摊挖掘机的维修费用,甲方(XX公司)、乙方( 辩称事故是XX和XX公司的原因造成的,XX公司不应当承担赔偿责任,XX对挖掘机不进行正当保养,火灾发生后不能够自救,XX公司在施工作业时不采取防护措施才 ...
//www.110.com/panli/panli_208067.html -
了解详情
办理经营手续。综上,火灾是由原告引起的,责任应由原告自行承担。 案件发回重审后,原告变更诉讼请求为:1、赔偿火灾烧毁财产损失223700元; 原因极大可能为照明灯具及其电气线路由于电热作用引燃可燃物造成火灾”。两位专家回函解答中院审判人员提出的问题:1、“电热作用”如何理解?鉴定结论中的“电热作用”是 ...
//www.110.com/panli/panli_206240.html -
了解详情
该修复工程鉴定总造价为47049.4元。此后,三门峡市印刷厂、卫兆伟、高小柱就赔偿问题无法达成一致,三门峡市印刷厂遂提起诉讼。另查明:从2007年4月27日火灾事故 01号火灾认定决定书为凭,故卫兆伟亦应在其责任范围内对该火灾造成的损失承担赔偿责任。高小柱、卫兆伟上诉请求未提供相关实证予以证明,亦推翻 ...
//www.110.com/panli/panli_205883.html -
了解详情
上述第一、二项判令大连北良物流集装箱有限公司给付的赔偿款项承担连带赔偿责任;四、驳回三井住友海上火灾保险株式会社对被告大连北良物流集装箱有限公司和被告上海 状态,因此该检验报告应予采信。 关于对于货损两上诉人是否应承担连带赔偿责任的问题。原审法院于2008年7月30日对涉案集装箱调取电脑温度记录。从 ...
//www.110.com/panli/panli_138161.html -
了解详情