盗窃行为如何认定 -全站搜索

解读办理盗窃刑事案件适用法律若干问题最新司法解释

办理盗窃刑事案件适用法律若干问题最新司法解释数额标准之考量数额较大之特别规定四类特殊盗窃行为之认定不起诉或免除处罚之规定文物保护之特别规定财物数额之认定次盗窃。不起诉或免除处罚之规定【焦点】盗窃犯罪案件数量多，情形复杂，办理盗窃犯罪案件时，如何区别对待，切实贯彻宽严相济刑事政策，一直是司法机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-384074.html -了解详情

潍坊刑事辩护：盗窃案件中数额的认定

次盗窃的行为不能割裂开来。因而不能累计计算两次盗窃数额，但是两次盗窃行为可以认定其情节严重，做为从重处罚的情节。律师提醒：该案因为其特殊性的存在，而罪，但无论如何，其20000元可以做为一个量刑情节由法院来认定。3、共同犯罪中盗窃数额如何认定；在盗窃案件中，有许多是团伙作案，有的是半团伙性质，显然也 ...

//www.110.com/ziliao/article-237100.html -了解详情

看见他人盗窃不制止并分赃如何定性

无异议，但对彭乙的行为如何认定，有两种截然不同的意见。第一种意见认为彭乙的行为不构成盗窃罪。理由是，彭乙事先未与彭甲通谋盗窃，主观上没有共同盗窃的彭乙对彭甲使眼色是暗示彭甲慎重，见机行事。二、对彭乙定性分析笔者认为彭乙的行为构成盗窃罪的共犯。在共同犯罪中，有事前通谋的共同犯罪和事前无通谋的共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-54971.html -了解详情

单位实施“非单位犯罪”如何处理

的一种特殊法律适用方案，而不能认为单位实施某一自然人犯罪一概不能认定。由于我国刑法规定法律规定为单位犯罪的，单位应当负刑事责任，同时由于多数是一个立法空白点。最高人民检察院在《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》中曾基于单位实施盗窃与自然人盗窃存在的一定差异而在处罚上将单位盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-154586.html -了解详情

单位自首正当性根据及其认定

各种类型也并不必然地能够套用到单位自首之上。紧紧把握上述差异，对我们正确认定单位自首有着重要意义。另外，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件最高人民检察院《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》所肯定。折中说则体现在对单位贷款诈骗行为的认定上。最高人民法院在《金融犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-229940.html -了解详情

单位自首正当性根据及其认定

各种类型也并不必然地能够套用到单位自首之上。紧紧把握上述差异，对我们正确认定单位自首有着重要意义。另外，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件最高人民检察院《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》所肯定。折中说则体现在对单位贷款诈骗行为的认定上。最高人民法院在《金融犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-229464.html -了解详情

为脱逃坐视同伙开车辗压失主应如何定性

案件定性的关键所在。在共犯均是实行犯，即简单共犯形态情况下，对某些共犯的临时起意行为如何认定，应该注意明确其他的实行犯对该临时起意的行为是否知情。在一般转化抢劫案件，失主翟某与张某发生冲突，是杨某、陈某与张某实行预谋的共同盗窃行为直接导致的。汽车受阻后，杨某和陈某下车拉失主翟某的举动，既反映其逃脱 ...

//www.110.com/ziliao/article-54828.html -了解详情

看见他人盗窃不制止并分赃，是无罪还是共同犯罪？

异议，但对彭乙的行为如何认定，有两种截然不同的意见。第一种意见认为：彭乙的行为不构成盗窃罪。理由是，彭乙事先未与彭甲通谋盗窃，主观上没有共同盗窃的使眼色、示意等意思传递，反馈而形成的。其次，彭甲的把8000元钱装入口袋的犯罪行为直接引起了彭乙的犯罪意图，彭乙通过使眼色，使彭甲在实施犯罪行为时更为慎重 ...

//www.110.com/ziliao/article-55414.html -了解详情

认定国家工作人员职务犯罪若干问题研究

的公共财物的，也不构成有关职务犯罪，而只能构成普通犯罪，即行为人只能依法构成盗窃、诈骗等犯罪，而不能构成贪污罪。例如，某国有公司的总会计师知道本公司的性质如何认定的问题。即是将其认定为违法无效的行为，还是将其认定为从事公务的职务行为。笔者认为，对行为人越权行为如何认定处理，应区分不同情况： 1.越权 ...

//www.110.com/ziliao/article-5670.html -了解详情

单位犯盗窃罪的认定

使用的情况，符合非法占有目的特征。依据最高人民检察院《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》规定，单位有关人员为谋取单位利益组织实施业绩,与原审被告人戴XX预谋实施窃电，原审被告人李XX直接实施窃电的行为,符合为单位谋取利益、由单位负责人决定、通过直接责任人员实施的单位犯罪特征， ...

//www.110.com/ziliao/article-480593.html -了解详情