先负次责,承担10%的责任,因原告索赔无果,故诉请判令:①、被告赔偿鄂AC5598号车损失保险金38000元;②、被告赔偿车上人员保险金15184元;③、 交强险,商业险包括机动车损失保险金180000元,第三责任保险金100000元,车上人员责任险共5座每座每人10000元,不计免赔率覆盖。保险期从 ...
//www.110.com/panli/panli_255945.html -
了解详情
1月4日出具了《交通事故损害赔偿不予调解通知书》。为此,我依据保险合同向保险人索赔,但保险人称我应先向第三人求偿,且保险人只 月22日24时,投保险别:车辆损失险190800元,第三者责任险200000元,盗抢险177000元,车上人员责任险2万元/座x 5座,保险费合计4729.65元。 2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_210851.html -
了解详情
(B)保险金额2 0万元;3、车上人员责任险(D1)保险金额1万元/座*3座。财保汝阳公司的保险单上“被保险人”一栏中载明“汝阳县磷肥厂(孔xx)”。2 认定。靳xx关于本案应追加洛阳市路桥建设总公司为当事人等申诉理由,没有法律依据,不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_193069.html -
了解详情
商家情况,不能证明其核算价真实,故本院不予认定。 经过开庭审理,庭审质证,依据有效证据,本院认定以下事实:2008年3月30日21时50分,原告谢仁 受伤,被告未能证明赣B95641号车驾驶员谢仁富存在有免赔的故意行为,而保险合同中包含了车上人员责任险和机动车损失保险,故被告对此损失应当依照保险合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_181804.html -
了解详情
表示真实,为有效合同。财险南乐支公司在履行过程中,未能对武建银所投保车辆的损失险、第三者责任险、车上人员责任险及时理赔,给付保险金义务,实属违约,应承担相应的违约 的比例计算赔偿数额。3、一审法院判令我公司承担周海红的诉讼费没有法律依据,本案涉及的合同第5条有明确约定诉讼费不属于理赔范围。4、一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_151247.html -
了解详情
,其它险种按原告要求进行投保。根据原告的要求被告为原告办理了交强险和第三者责任险、不计免赔险和车上人员责任险,但自由组合协议书中没有约定且原告也 用之差额优惠系涵盖挂靠费及全部代收费用,被告亦应将代收保险费用的多余部分退还原告。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下: 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_108490.html -
了解详情
【分析】 上述三种处理意见听上去似乎都有道理。由于现行的《机动车辆保险条款》附加车上人员责任险中,并没有要求被保险人在选择座位投保时一定要约定座位?即 方式确定? 对保险公司而言,被保险人选择座位投保与按核定座位数投保所依据的保险费率不同,其所承担的风险也不同。因此,笔者认为本案中第三种意见是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34695.html -
了解详情
为车辆损失险、车上人员责任险及第三者责任险(保险金额500000元)。在《中国人民财产股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》中订明,被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险 ,若上诉人再予理赔则违反了财产保险不重复理赔的原则的辩解,既无事实依据,亦无法律依据,法院不予支持。另外,最大诚信原则作为保险法的 ...
//www.110.com/panli/panli_81563.html -
了解详情
期间的医疗费,根据保险法规定,原告作为被保险人未向受害人赔偿的,不得向保险人索赔;因被告没有参与调解,对本次事故造成的各项损失有权重新核定;4、原告请求被告赔偿 第二款第二点约定,被告主张汽车损失险30%的免赔率有事实、条款依据,本院予以采信。综上,被告应在车上人员责任险(乘)责任限额内向原告支付保险 ...
//www.110.com/panli/panli_44857786.html -
了解详情
。投保险种包括:交强险以及车辆损失险(含营业用汽车损失保险条款)、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款(适用于车辆损失险、第三者 中没有被保险车辆超载发生事故,免除保险人赔偿责任的条款,所以被告拒付第三者责任险保险金无依据。第二、阳光保险公司的营业用汽车损失险条款虽然包含被保险车辆超载发生 ...
//www.110.com/panli/panli_36315340.html -
了解详情