1996,第397页。〔12〕佩雷尔曼:《正义、法律与论辩:道德与法律推理论集》,第27-28页(ChaimPerelman,Justice,Law,andArgument:EssaysonMoralandLegalReasoning,D.ReidelPublishingCompany,1980). ...
//www.110.com/ziliao/article-12534.html -
了解详情
、法律信息的重要方式,是向当事人和社会论证判决合法性、合理性的说理方式,是法律推理的书面体现。判决理由应当公开,因为没有公开就没有正义公开是正义的灵魂。它是 ,但司法解释具有立法的滞后性,不能完全解决此弊端,通过司法解释规定推定实质上已是法律推定。纵观国内外学者的研究成果,先前判决不具有法律上的约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-479106.html -
了解详情
贯性宪法解释理论要求不同的宪法论证尽量符合法治、政治民主性、通过尊重个人权利推动实质正义的价值要求。中国宪法学也出现了解释方法多元主义的特征,要保持宪法解释 做和应当做什么,而是起到一个过滤器(filter)的作用。即当价值论证成为宪法推理的构成要素的时候,宪法解释者必须能够主张(至少是含蓄地),他所 ...
//www.110.com/ziliao/article-276348.html -
了解详情
中的涵摄目的,即将不同样态的现象纳入一个一般概念之中,以便于法律的陈述和推理。 我以为描述建构性事实的概念的出现,是法律发展的重要标志,可以说:无 最好的规范方法,其中的原因在于:人身权与文化密切相关,不宜被规则固定化。这实质上就是原则设定权利的方法。(注:《中华人民共和国民法通则》关于人身权的规定单 ...
//www.110.com/ziliao/article-235053.html -
了解详情
法律规范的强制执行力以执行道德规范,而只是将人们最起码的一般道德规范在实质上升为法律规范。并且立法的不完备性和人们语言表达的局限性,也会出现法规 ,不注重进行严格的建立在对相关事实的细致分析和严密的法律规则运用之上的法律推理。我国人民法院判决书中经常使用手段残忍、罪大恶极、民愤极大、不杀不足以平民愤等 ...
//www.110.com/ziliao/article-216815.html -
了解详情
,任何想要证据的证明力取决于规则的人都是在限制陪审团的权威,道德上背叛了我们的制度。{10}并且,他为发展一种法律事实推理的体系框架,做出一番努力。其他一些学者,包括Gulson, Michael, Ad-ler以及Jonathan Cohen,其作品也反映了从证据规则到证明理性的发展过程。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-184610.html -
了解详情
观察,更离不开裁判者的理性判断与推理能力。一是公正意识。司法领域中的公正意识主要包括形式合理与实质合理性,但在两者发生冲突时只能按照价值 以下原则:以权利义务分析为基本线索的思考方式;合法性优于客观性;形式合理性优于实质合理性;程序公正优于实体公正;普遍正义优于个案正义;理由优于结论。[41]可见具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
被承认规则所鉴别。法律原则不可以直接适用于具体个案,只能在符合形式限定与实质限定的条件下发挥其规范作用。对于我国许多学者基于实用主义偏好而热衷的法律原则 条件式的优先关系。这一过程应当尽可能详尽地以一系列严谨、缜密的法律解释、推理和论证在司法裁判文书中展现出来。[37] 本文原刊于《南京师范大学学报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-162886.html -
了解详情
观察,更离不开裁判者的理性判断与推理能力。一是公正意识。司法领域中的公正意识主要包括形式合理与实质合理性,但在两者发生冲突时只能按照价值 以下原则:以权利义务分析为基本线索的思考方式;合法性优于客观性;形式合理性优于实质合理性;程序公正优于实体公正;普遍正义优于个案正义;理由优于结论。[41]可见具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
第106页。)而主要采取定律论模型(nomologicalmodels)与演绎模型(deductivemodels)的科学推理却以价值中立为前提。(注:[美]S.摩根贝塞:《科学 ”、“权利之外形,为法律上之力”)时,其认识与“利益说”其实并无实质差别,同属客观权利理论之立场。(注:胡长清有如史尚宽, ...
//www.110.com/ziliao/article-21342.html -
了解详情