本案蒋某是否构成犯罪 [案情] 农村妇女蒋某外出务工,因轻信人贩子的花言巧语被人贩子拐骗到某地,并卖给农民田某为妻。田某强迫蒋某与其结婚,蒋某坚 行为。蒋某故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。 第二种意见认为蒋某的行为是正当防卫行为,不构成犯罪。在本案情形中只要田某不解除对蒋某的非法拘禁,只要田 ...
//www.110.com/ziliao/article-26039.html -
了解详情
,又拿起工具打斗,行为人的主观心态是主动攻击而非被动的防卫,此行为不属于正当防卫。基本案情:被告人在市场卖梨时,因被害人吃完梨后不付钱,与被害人 又拿起镰刀横扫,致被害人被刺戳胸部失血性休克死亡。争议要点:被告人的行为是否属于正当防卫。裁判理由:本案中,被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以 ...
//www.110.com/ziliao/article-499585.html -
了解详情
又拿起工具打斗,行为人的主观心态是主动攻击而非被动的防卫,此行为不属于正当防卫。 基本案情: 被告人在市场卖梨时,因被害人吃完梨后不付钱,与 拿起镰刀横扫,致被害人被刺戳胸部失血性休克死亡。 争议要点: 被告人的行为是否属于正当防卫。 裁判理由: 本案中,被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其 ...
//www.110.com/ziliao/article-496548.html -
了解详情
损害第三者的合法权益。第三,行为的限制不同。正当防卫的实行,只要有正在进行的不法侵害就可以,不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害 没有任何其他方法排除危险的情况下,迫不得已而实施。第四,行为的限度不同。正当防卫的必要限度,是制止不法侵害所必需,只要所造成的损害与不法侵害可能造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338460.html -
了解详情
主观方面还是客观方面都具有对对方不法侵害的故意和行为。因此,苏良才的行为不符合正当防卫中防卫过当的本质特征。但被害人负有过错责任。苏良才上诉理由不予采纳。依照《 年5月10日裁定驳回上诉,维持原判。二、主要问题互殴中的故意伤害行为是否具有防卫性质?三、裁判理由在因互殴致人死亡的案件中,行为人往往以防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-336984.html -
了解详情
负刑事责任,但应减轻或者免除处罚。 两者的不同点在于: 第一,危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源,既可以是人 损害第三者的合法权益。 第三,行为的限制不同。正当防卫的实行,只要有正在进行的不法侵害就可以,不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-295307.html -
了解详情
负刑事责任,但应减轻或者免除处罚。 两者的不同点在于: 第一,危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源,既可以是人 损害第三者的合法权益。 第三,行为的限制不同。正当防卫的实行,只要有正在进行的不法侵害就可以,不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-295042.html -
了解详情
负刑事责任,但应减轻或者免除处罚。 两者的不同点在于: 第一,危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源,既可以是人 损害第三者的合法权益。 第三,行为的限制不同。正当防卫的实行,只要有正在进行的不法侵害就可以,不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-295000.html -
了解详情
负刑事责任,但应减轻或者免除处罚。 两者的不同点在于: 第一,危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源,既可以是人 损害第三者的合法权益。 第三,行为的限制不同。正当防卫的实行,只要有正在进行的不法侵害就可以,不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-272493.html -
了解详情
负刑事责任,但应减轻或者免除处罚。 两者的不同点在于: 第一,危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源,既可以是人 损害第三者的合法权益。 第三,行为的限制不同。正当防卫的实行,只要有正在进行的不法侵害就可以,不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-271456.html -
了解详情