条规定的不当得利的法律特征。（2）屯昌县人民政府与恒兴公司签订的协议是否有效，至今没有经过法院的审查和确认。恒兴公司又没有给屯昌县人民政府汇过 转而申请再审的案件，原一审法院能否受理；其二，屯昌县人民政府收取的50万元是土地定金还是属于不当得利。最高人民法院《关于第二审人民法院裁定按撤回上诉处理的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-40469.html -了解详情
，取得了合法手续。在1987年以后没有在规划区搞任何建设，村委会也没有得到任何土地补偿。请求法院秉公办案，依法驳回原告的诉讼请求。 被告未提供相关证据。 经 ，其请求应获支持。本院认为，村委会建房有无合法审批手续与签订协议是否有效，没有必然因果关系。协议签订后，对原、被告而言互为约束的是双方履行协议 ...
//www.110.com/panli/panli_77484.html -了解详情
的争议焦点是：1、二原告主张的土地承包合同与补充开发土地协议是否合法有效；2、被告解除合同对外重新发包是否对二原告构成侵权。二原告向本院提交 。二原告对被告证据4无异议，本院认为被告证据4可以证明二原告与村委会签订土地承包合同经过村民代表大会讨论，村里终止承包合同关系经过村民代表大会讨论通过，并通知周 ...
//www.110.com/panli/panli_254636.html -了解详情
牟长伟双方签订《合伙协议书》，约定双方共同出资承包重庆市巴南区南泉镇红旗村4社土地经营种养等项目，2009年6月8日，刘刚祥、牟长伟与重庆市巴南区南 伟合伙关系是否解除属法律事实，该院裁定驳回起诉，现刘刚祥以确认解除合伙协议是否有效向该院起诉，符合法院受案范围，应予确认其效力。现刘刚祥起诉要求确认刘刚 ...
//www.110.com/panli/panli_44782509.html -了解详情
意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人所签订的土地转让协议是否有效，上诉人要求被上诉人返还土地的理由能否成立？双方当事人对归纳的争议焦点均没有异议。 ，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护。2008年2月28日上诉人张建成、 ...
//www.110.com/panli/panli_5355728.html -了解详情
被告的婚生子。5.林权证。证明陈XX2依法获得的承包权。6.协议书。证明原、被告土地之间的流转合法。7.照片。证明被告履行合同的情况以及协议书标的物的现状。 南至刘廷明，西至公路，北至公路。本案争议的焦点：该土地转让协议是否有效？合议庭认为，被告邓XX的丈夫陈XX2是（2000）第010520号林权证 ...
//www.110.com/panli/panli_48820912.html -了解详情
代理人李x，重庆市綦江县打通法律服务所法律工作者。上诉人李x与被上诉人黄x土地承包经营权纠纷一案，綦江县人民法院于2011年8月26日作出(2011)綦法民初字 证明，本院依法不予支持。关于支付对价问题，首先，支付对价并非该协议是否有效的必要条件；其次，本案中黄x基于2006年2月7日及2006年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_36421639.html -了解详情
人签订的转让水田协议无效，归还原告承包的1.02亩水田。 【分歧】 对于被告与第三人签订的转让水田协议是否有效存在两种观点： 第一种意见认为，被告与原告系父子关系，从1987年开始，原告的承包地一直由被告耕种，第三人有理由相信被告有土地承包经营权并与其签订转让协议，且已 ...
//www.110.com/ziliao/article-243616.html -了解详情
家企业签订的《收购合同》第九条第三款的约定，原告应在合同有效的两个月内补办有关土地使用证、房产证，即应在2001年11月12日内履行此项义务；还应依法 认为，此时并无须征得债务人同意，也不必通知债务人。如果原债务人表示反对，该债务承担协议是否有效，在学理上有肯定说和否定说两种，而以肯定说为通说，即第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-234275.html -了解详情
日向村委交纳了7000元钱，但村委出具的该(7000元)收据上未注明7000元的土地使用面积，在原告挖地基时被告之父曾庆忠到现场没有提出异议。原告牛长 是：双方间2009年2月27日签订的(2009)北民调字第3号人民调解协议是否有效，应否继续履行。双方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_20979653.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务