家弘教授所说:在诉讼过程中,审判是中心环节,法官是案件的裁判者。因此法官必须在法庭审判中对证据进行直接的审查判断,才能对证据的真实性和证明价值形成恰当的 有利于发动全体公民,揭露犯罪,打击犯罪。 (七)建立证人作证宣誓制度,强化证人心证和义务感。证人作证宣誓制度是指证人在法庭作证时,就其所提供的证言向 ...
//www.110.com/ziliao/article-162551.html -
了解详情
参与、配合与监督,这也将会导致行政诉讼案件的激增。显然,以牺牲效率为代价而追求所谓客观真实、结果公正的职权主义和硬性规定行政诉讼案件不适用调解原则的模式 :调解可以安排在庭前听证程序中,也可在庭审之后或单独安排调解。在调解过程中各方当事人享有诉讼法规定的权利和义务,法官保障调解程序公正、有序进行。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-158226.html -
了解详情
中予以审查。第三,对于检察官滥行起诉,在实体法上虽可以以滥用职权罪处罚该滥行起诉的检察官,或由检察官自律撤回起诉使诉讼消灭,然而,这些现行的救济措施 至开庭之前。在讨论、酝酿过程中,也有人对实行庭审前整理程序提出了疑问和担忧:这样做会不会违背日本刑事审判一直奉行的排除法官预断原则,影响审判的公正性? ...
//www.110.com/ziliao/article-157625.html -
了解详情
的基本要求。但是,这种诉讼体制在实践中却暴露出其自身难以克服的结构性缺陷:法官在审判过程中充当主角,操纵和驾驭着庭审全过程,权力过大,对诉讼活动干预和 弥补的遗憾。另外,法官在法庭调查过程中,还可以对当事人随时发问,造成当事人在诉讼过程中享有的诉讼权利少,所尽的诉讼义务多。这种职权主义诉讼体制严重影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-151158.html -
了解详情
判断,而且包括一系列调查、核实、认定事实以及定罪过程中运用刑事诉讼程序的各种活动;狭义上的定罪,只具有实体法上的意义,认为定罪就是那种在犯罪事实已经清楚的 在陪审团退庭评议之前,主持庭审的法官要对陪审团作总结提示,内容包括:陪审团的职责和义务;与案件有关的法律;由证据引起的争议;解释有关法律用语的确切 ...
//www.110.com/ziliao/article-140091.html -
了解详情
实现的问题: 1.过分强调法院的职权作用。我们并不排斥法官在诉讼中的职权因素。但在我国行政诉讼程序运行的某些环节上,法官的职权色彩过于浓厚。按现行立法,只有 诉讼法中重要概念之一,是指在诉讼过程中,就案件的实体问题、程序问题、法律问题和事实问题,在当事人不明了的情况下,法官予以解释或明确,以保障其充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-139911.html -
了解详情
是义务人的一种抗辩权,当事人有自由处分的权利。但司法实践中往往存在负有履行义务的债务人没有提出时效问题而法官却主动依职权适用时效,代替债务人行使抗辩权,这种 心证的过程,以示公正。但这一制度的适用,由于立法没有明确的规定,司法实践中,法官的操控权过大,直接关系到当事人的胜败。 4. 庭审走过场流于形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-135299.html -
了解详情
权和证据调查权又有区别于法院和当事人相关权力或权利的特殊性。这里先说一说庭审询问权。 庭审询问权,顾名思义,乃是指检察院在法院庭审过程中,针对需要监督的事项, 二是由检察机关依职权主动启动。无论何重启动方式,均包含两个基本的环节:首先,要由检察院决定是否启动诉中监督程序。在此过程中,检察院应当根据立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-131341.html -
了解详情
权和证据调查权又有区别于法院和当事人相关权力或权利的特殊性。这里先说一说庭审询问权。 庭审询问权,顾名思义,乃是指检察院在法院庭审过程中,针对需要监督的事项, 二是由检察机关依职权主动启动。无论何重启动方式,均包含两个基本的环节:首先,要由检察院决定是否启动诉中监督程序。在此过程中,检察院应当根据立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-128302.html -
了解详情
参与、配合与监督,这也将会导致行政诉讼案件的激增。显然,以牺牲效率为代价而追求所谓客观真实、结果公正的职权主义和硬性规定行政诉讼案件不适用调解原则的模式 :调解可以安排在庭前听证程序中,也可在庭审之后或单独安排调解。在调解过程中各方当事人享有诉讼法规定的权利和义务,法官保障调解程序公正、有序进行。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-61394.html -
了解详情