负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。 两者的不同点在于： 第一，危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，既可以是人 损害第三者的合法权益。 第三，行为的限制不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-266977.html -了解详情
，因为防卫过当不是法律规定的罪名。 分析 笔者同意第四种意见。 一般情况下，正当防卫应当在不法侵害正在进行时实施，但是，还应有一种例外，这种例外应当根据受侵害人 工具不对等就判断防卫过当是不合适的，重点应当考察防卫的后果、使用工具的强度是否明显超过必要限度。从本案中于某的伤情来看，小赵用刀指向的是于某 ...
//www.110.com/ziliao/article-231761.html -了解详情
，因为防卫过当不是法律规定的罪名。 分析 笔者同意第四种意见。 一般情况下，正当防卫应当在不法侵害正在进行时实施，但是，还应有一种例外，这种例外应当根据受侵害人 工具不对等就判断防卫过当是不合适的，重点应当考察防卫的后果、使用工具的强度是否明显超过必要限度。从本案中于某的伤情来看，小赵用刀指向的是于某 ...
//www.110.com/ziliao/article-139666.html -了解详情
行为的主观意图在于制止于某和孔某对其继续施加不法侵害，因此，其行为构成正当防卫。 #p#副标题#e# 防卫的必要限度是指防卫行为及其造成的损害是制止不法侵害所必要的 不对等就判断防卫过当是不合适的，重点应当考察防卫的后果、使用工具的强度是否明显超过必要限度。从本案中于某的伤情来看，小赵用刀指向的是于某 ...
//www.110.com/ziliao/article-56412.html -了解详情
年5月10日裁定驳回上诉，维持原判。二、主要问题互殴中的故意伤害行为是否具有防卫性质？三、裁判理由在因互殴致人死亡的案件中，行为人往往以防卫过 都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，因此，双方的行为都不属于正当防卫的范畴。 #p#副标题#e# 本案中，被告人苏良才第一次被张阳挺叫出门时，与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-56062.html -了解详情
即对本案抢劫开始的认识；另一个是防卫是否明显超过必要限度造成重大损害的问题。本案中张某某开枪打死谭某的行为符合正当防卫的条件。首先，张某某进行防卫时 已使合法权益面临着遭受不法侵害的紧迫危险性，就应视为不法侵害的开始，允许实行正当防卫。如果等到侵害者已着手实行，被侵害者无法进行防卫时，保护合法权益也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-55912.html -了解详情
到公安机关报警，有制止犯罪的行为。 笔者认为，张军、王利的行为不属于正当防卫，而是聚众斗殴。理由如下：1、斗殴事件的起因是双方约定好的谈谈，而不 事实。以辩护人的理论言之，任何聚众斗殴都会存在劣势方，那么所有的聚众斗殴都可以适用正当防卫了。3、鉴于双方长期积怨，并且在斗殴之前已经发生肢体冲突，张军、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-353100.html -了解详情
人民警察等一些特定的人来讲则是应尽的法律义务。作为一项权利，广大公民就有权决定是否行使正当防卫的权利。但根据有关规定，人民警察等特定人员在合法利益面临正在进行的不法侵害时，就必须进行正当防卫，否则，就要承担因此而产生的法律责任，甚至是刑事责任。2?正当防卫虽然从表面看对不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-279831.html -了解详情
重伤的结果表示深深地遗憾。但辩护人认为：被告人肖剑刚的行为属于法律规定的正当防卫行为，依法不应承担刑事责任，公诉机关对被告人肖剑刚犯有聚众斗殴转化故意伤害的定性 的生命受到直接、紧急危险侵害的时刻进行防卫的行为，完全符合正当防卫的法律特征。当然，对刀子的特性是否属于匕首存在争议，退一步讲，即便肖剑刚致 ...
//www.110.com/ziliao/article-186764.html -了解详情
，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫侵害方面的要件是：①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的。 已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。换言之，被当场发现并同时受到追捕的财产性违法犯罪的侵害行为，一直延续到 ...
//www.110.com/ziliao/article-144803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务