保险责任限额为6万元，机动车损失险的保险责任限额为11万元，第三者责任险的保险责任险限额为20万元，车上人员责任险保险责任限额驾驶人1万元，乘客每座 责任比例及数额向受害人实际赔偿后，依据该调解书向其所投保的被告中国人寿财险股份有限公司南阳市分公司索赔，被告依照内部规定，对部分医药费和拖车费不予理赔， ...
//www.110.com/panli/panli_268250.html -了解详情
支公司。原审法院认为：十七分公司与人保平原支公司所签订的保险合同合法有效，合同约定车上人员责任险保险金额为30000元，而人保新乡分公司实际赔付赵中保14204. 而依法归于消灭。一审判决即认定了双方的保险合同合法有效，又违背合同的约定判决支持追加的索赔请求是错误的，请求二审依法改判。被上诉人宇新公司 ...
//www.110.com/panli/panli_251847.html -了解详情
提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。 本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：豫M31573号陆霸牌中型货车登记车主 原告张跃丰。2006年5月22日，原告车辆向被告方投保了第三者责任险和车上人员责任险，保险期限自2006年5月23日零时起至2007年5月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_131138.html -了解详情
原告立即向红联派出所报案，并通知被告，于1999年1月8日向被告提出索赔申请，被告受理后于同年2月11日作出决定，只同意赔付我单位128000元， 车辆保险合同》；该合同是被告提供的格式化合同，合同内容为：1．车辆损失险(A)；2．第三者责任险(B)；附加险含(1)车上人员责任险(D)；(2)承运货物 ...
//www.110.com/panli/panli_27148.html -了解详情
依附的中国太平洋财产股份有限公司《神行车保机动车综合险（2009）版保险条款》，由《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《机动车车上人员责任险 二）……”。根据该条规定，原告作为保险事故的索赔权利人，有权根据其购买的车辆损失险要求保险人赔偿车辆在交通事故中遭受的损失，同时其作为交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_22028459.html -了解详情
（司）、车上人员责任险（乘）、不计免赔率。特别约定注明本保险车辆车主为赵小三。原告以此证明其与被告操作保险合同关系。被告对证据的真实性无 保险条款，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以确认。依据确认的证据，本案事实认定如下： 原告系豫A70772、豫A8112货车车主。2007年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_16765364.html -了解详情
保险。由于周某某一直不配合对交通事故赔偿问题进行结案，导致原告无法向保险公司索赔。另查明，被告于2009年6月16日与中国某某财产保险股份有限公司中山市中心 限额为5 000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×5000元/座（不计免赔）。依照相关规定，原告因为交通事故造成的损失认定如下：医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_11277669.html -了解详情
强制保险”、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、主险不计免赔特约险、附加险不计免赔率特约险，其中第三者责任险的保险赔偿限额为150000.00 宏不能提供9492.00元医疗票据因而拒赔的理由和依据是否充分进行审查。被告永安公司主张，按照合同条款，“被保险人索赔时，应当提供保险单、损失清单、有关 ...
//www.110.com/panli/panli_267310.html -了解详情
诉请被告支付保险理赔金71281元，并承担本案诉讼费。 被告中华保险公司辩称：依据双方签订的保险合同及相关条款，原告诉讼请求中赔偿金不符理赔范围，请求驳回原告的 责任险、第三者责任不计免赔险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险驾驶员不计免赔等六个险种的保险，保险期间为2008年4月1日至2009 ...
//www.110.com/panli/panli_219029.html -了解详情
年1月10日新宇公司，刘仁玉所有的车辆在中保公司处购买了交强险和商业险（含第三者责任保险，车上人员责任险，不计免赔率特约险、车损险）。2007年 （2007年11月29日）发生保险事故和一人死亡、一人受伤的事故后果。 3、在中保公司处复印的索赔档案1份（内含交通事故尸体检验报告书、调解协议和赔偿收据， ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务