房地基，被告承认不让原告盖房并倒了混凝土。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村集体经济组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的 宅基地由张子旻使用，故被上诉人张子旻按照村里统一规划在本案争议宅基地上建房合理合法，未侵犯他人权利。因此，上诉人阻止被上诉人盖房子的行为侵犯了被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_143444.html -了解详情
至今。 【原告诉称】 1977年4月，经过批准在北京市**区**村116号院的宅基地上建房四间，房屋建成后，其在此居住一年，因被告需要住房，原告将 所有，本院应予支持。而对于被告的抗辩理由，缺乏相关法律依据，不予支持。综上判决如下： 位于北京市**区**乡**村116号院内北房、西厢房、东厢房归原告林 ...
//www.110.com/ziliao/article-344170.html -了解详情
，也不应得到批准。对已在集体经济组织落户，但尚没有分到宅基地的农民，则可依法申请建房用地。 如果是本集体经济组织以外的城镇居民，根据1999年国务院办公厅《 证上的土地使用权已变更至其儿子被告范某名下。本案买卖合同中标的物系农村宅基地上的房屋，仅办理了土地使用权证，该土地使用证的登记权利人为范某。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-340299.html -了解详情
共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审 该主张无充分的事实和法律依据，故上诉人要求被上诉人将诉争宅基地归还其使用、并将在该宅基地上建房出租所获租金分给上诉人人民币75000元的主张也无充分的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_106082.html -了解详情
。后来，王某逝世，王某女儿遂打算在原宅基地上建房。村委会进行反对，认为王某女儿不能在原有土地上建房，于双方诉至法院。 法院审理后认为，宅基地属 公民只能处分其个人拥有的上述范围内的财产。 《土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和 ...
//www.110.com/ziliao/article-144833.html -了解详情
共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审 该主张无充分的事实和法律依据，故上诉人要求被上诉人将诉争宅基地归还其使用、并将在该宅基地上建房出租所获租金分给上诉人人民币75000元的主张也无充分的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_74208.html -了解详情
驳回被上诉人主张的东首1间归其所有的诉请或发回重审。 二审情况：虽然法律上非常有利于丙，但为了预防最坏的结果，律师还是深入远郊诉讼标的现场及相关部门 。 本案的教训是相当深刻的。因为我国土地性质的情况，农村宅基地上房屋的产权和城市房地产存在重大区别，建房申请表、立基人口证明等材料非常关键。当然，在某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-252683.html -了解详情
姐8几年已嫁出，她全家是城市户口，我哥87年考上大专同时他的户口由农村迁入城市，成为城市户口，哥96年结婚，哥全家一直是城市户口。我93年去广东 使用证，证上土地使用者是我爸的名字，其余没有其他建房申请的家庭成员的名字了。此农村宅基地上的房屋，无论如何，建房那刻起，我是否都独自拥有一份所有权呢？依据是 ...
//www.110.com/ask/question-1959221.html -了解详情
您好，我家住江苏省扬州市宝应县农村，2008年农村搞拆迁时，当时每户按照120元/㎡的补偿价格给我们，同时规划了各户的宅基地，并领取了建房证，而当时因为经济状况， 只有我和另一户拆迁后没有建起新房；现在我想在规划的宅基地上建房时，村里却说不能在这里建房，要我以1600元/㎡购买安置房，而我自己想建房， ...
//www.110.com/ask/question-906539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务