持有枪支罪没有异议,但对认定被告人赵某是否犯非法持有枪支罪则众说纷纭,主要有三种意见:(1)赵某的行为属于正当防卫;(2)赵某的行为属于紧急避险 时其精神具有高度的紧张性,所以只要不是明显超过必要限度造成重大损害的,都应当属于正当防卫。本案中赵某正是为了保护自己的人身自由权利不受李某等人正在实施的非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-137454.html -
了解详情
何种状态。精神病人是否具有责任能力,这只能在事后由司法机关通过司法鉴定来判断。这就说明,如果认为知道对方是精神病人时,就不能实行正当防卫,其理由是 的利益不人道,难道损害另一个无辜者的利益就公平人道吗?我国刑法明确规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚, ...
//www.110.com/ziliao/article-136472.html -
了解详情
的侵害,采取防卫行为,持刀刺伤致死被害人,其行为不具有社会危害性,应属于正当防卫。基本案情:被害人与被告人之妻有不正当男女关系。被害人在到被告人家里要求被告人 去后,将被害人头颈部剌伤,致使被害人失血过多死亡。争议要点:被告人的行为是否属于正当防卫。栽判理由:根据(刑法》第20条第3款的规定对正在进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-499588.html -
了解详情
的侵害,采取防卫行为,持刀刺伤致死被害人,其行为不具有社会危害性,应属于正当防卫。 基本案情: 被害人与被告人之妻有不正当男女关系。被害人在到被告人家里要求 后,将被害人头颈部剌伤,致使被害人失血过多死亡。 争议要点: 被告人的行为是否属于正当防卫。 栽判理由: 根据(刑法》第20条第3款的规定对正在 ...
//www.110.com/ziliao/article-496550.html -
了解详情
镰刀横扫,致被害人被刺戳胸部失血 性休克死亡。 争议要点: 被告人的行为是否属于正当防卫。 裁判理由: 本案中,被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可 主动攻击而非被动的防卫。 并最终将被害人砍伤致死,此伤害行为已不具有正当防卫的属性,不属于正当 防卫,其行为已构成故意伤害罪。 适用法律: 《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-476284.html -
了解详情
核心内容:关于正当防卫的一个起因条件的内涵,我们需要注意哪些方面的内容呢?当这个维护公民正当权益的出现时,是否还是具有一定的因素需要把握呢?下文 状态,还需要各部门法的密切配合及全社会的广泛支持,不要让广大公民只能凭借正当防卫去单刀赴会,只有使不法分子感到畏惧的法律才是真正彻底地保护了正义的尚方宝剑, ...
//www.110.com/ziliao/article-470143.html -
了解详情
倒地不起,后经法医鉴定龚某构成重伤。 【分歧】 趁人不备刺伤行凶者是否属于正当防卫? 第一种意见认为,赵某刺伤龚某的行为明显超过必要限度,属于防卫过当,应按故意伤害罪追究其刑事责任。 第二种意见认为,赵某的行为属于正当防卫,未超过必要限度。 【管析】 笔者同意第二种意见,其理由如下: 首先,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-243582.html -
了解详情
权利免受正在进行的不法侵害的目的。4、必须针对不法侵害本人进行防卫。这是正当防卫的本质决定的。5、必须没有明显超过必要限度造成重大损害。结合本案事实和 财产损失。因此不管是从主观意图,还是客观条件看,周的行为都不具备正当防卫的条件。第二,关于“见义勇为”的界定。根据《重庆市鼓励公民见义勇为条例》第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-58492.html -
了解详情
,其构成了故意伤害罪,应负相应刑事责任。第二种意见认为,王某的行为是正当防卫,不负刑事责任。理由如下:王某的防卫行为不应视为事后防卫,主观上也没有伤害 心理因素的作用,王某一时的确难以分辨,因此,其继续进行的防卫行为应是适时的正当防卫行为,并非事后的报复性、故意伤害性的防卫。第三,王某防卫的对象是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-56110.html -
了解详情
某无条件去考虑其他防卫方法,因此王某的行为虽然造成杨某死亡,但不属于正当防卫超过必要限度。 #p#副标题#e# [评析] 笔者认为,第一种意见将王某主观上的故意杀人 强度看,都符合刑法第二十条第三款所指的情形。这是法律有特殊规定的正当防卫行为,虽然造成了杨某死亡的结果,但王某依法不负刑事责任。 因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-54652.html -
了解详情