年1月10日新宇公司，刘仁玉所有的车辆在中保公司处购买了交强险和商业险（含第三者责任保险，车上人员责任险，不计免赔率特约险、车损险）。2007年 （2007年11月29日）发生保险事故和一人死亡、一人受伤的事故后果。 3、在中保公司处复印的索赔档案1份（内含交通事故尸体检验报告书、调解协议和赔偿收据， ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -了解详情
，该车的使用期已将近十三年；而据杨海向太平保险佛山支公司索赔时所作的笔录以及自行书写的购车经过，可见该车在杨海通过二手汽车交易市场购得时所支付的车价 合理费用，依据保险法和第四十九条的规定，应由保险人支付。 杨海向太平保险佛山支公司投保的险种有车辆损失险；第三者责任险；全车盗抢险；车上人员责任险；自燃 ...
//www.110.com/panli/panli_82932.html -了解详情
、本案不应处理荷塘保险公司第三者责任险部分，因第三者责任险是合同关系，应由第三人承担责任后，依据保险合同向荷塘公司索赔。由于本次涉案车辆为两车 费用赔偿限额10 000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的限额为200 000元，车上人员责任险（乘）的限额为10 000元，负次要事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_48359131.html -了解详情
责任强制险”，保单号为805072009431128000117，责任限额为：120 000元；“机动车损失保险”、“第三者责任保险”、“车上人员责任险（驾驶人）”、“车上人员责任险（乘客）”，保险单号为805012009431128000037。保险期间自2009年4月3日零时起至2010年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_47219270.html -了解详情
元，原告要求被告理赔投保车辆损失39620.5元、第三者车辆损失62982.26元属于重复索赔。经审理查明：2010年6月7日，原告兴都物流公司与被告人民 6元，左庆伦医疗费及误工费共计1756.7元，是本案机动车保险合同车上人员责任险约定的赔偿范围，且不超过责任限额，被告应予理赔。施救费5300元， ...
//www.110.com/panli/panli_43046495.html -了解详情
任何保险事故xx公司均不承担责任，之后出现保险事故由陶xx直接依据合同约定向保险公司索赔；3、因陶xx保费迟延交付或交付不足、其他非xx公司原因 购买了2007年9月29日至2008年9月28日的机动车损失保险23 645.70元、第三者责任保险2 443.50元、车上人员责任险（司）106.20元、 ...
//www.110.com/panli/panli_37813961.html -了解详情
车辆进行维修，原告共花去修车费用48 600元。在索赔过程中，被告以种种理由不予赔偿原告的财产损失。为此，诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失 保险(B),保险金额500 000元；此行以上所有险种的不计免赔特约险(M)，保险费2652.08元；驾驶员车上人员责任险（D3），保险金额10 000元；乘客 ...
//www.110.com/panli/panli_22087273.html -了解详情
份机动车保险合同，原告为自己所有的豫G41066车辆投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险，保险金额分别为130000元、20000元及200000元，且不计 ?3＋22m处发生交通事故后，造成崔卫彬受伤，其它各车辆不同程度受损的交通事故，在该交通事故中因崔卫彬未按操作规范操作造成，负 ...
//www.110.com/panli/panli_15171868.html -了解详情
豫D38208（豫D8795号挂）号货车在被告处投保，承保的险种为：强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等多项保险，并为不计免赔。2009年8 已做出了确定，原告现起诉要求对其损失赔偿9万余元，没有事实与法律依据，请求对原告的诉请不予支持。经审理查明，2009年5月12日原、被告签订保险 ...
//www.110.com/panli/panli_1863442.html -了解详情
对于原告的其他诉讼请求，被告认为不属于保险范围，不同意赔偿。故对于原告的索赔被告并没有拒赔，只是双方对赔偿项目和数额部分有争议，请求法院予以认定。且 十八条中约定施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第四章车上人员责任险中第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_297509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务