当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审是否存在审判程序违法的情形；2、原审判决上诉人赔偿被上诉人各项费用合计127457.79元，有 可以看出，刘强的左眼受到了较为严重的损害，根据《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）4.5的规定，“对于同一器官或系统 ...
//www.110.com/panli/panli_215574.html -了解详情
严重活动功能障碍，屈伸活动达不到0度—90度，根据湖南省高级某某法院湘高法[2003]27号文件，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准( GB／T16180-2006 ) B1f) 25)评定为六级伤残。㈣后期建议继续膝关节功能康复训练治疗3个月，康复医疗费约需6 000元左右 ...
//www.110.com/panli/panli_49037763.html -了解详情
合同免责条款全在激活时全部告知于被保险人的理由不能成立。二、国家只颁布有《职工工伤与职业病致残程度标准》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准， 伤残评定》有什么不同，XX公司也没有证据证明将《自助式保险用户手册》以及伤残鉴定程序告知了刘XX。所以XX公司以刘XX所花医疗费及鉴定费28051元不予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_265710.html -了解详情
不科学。2009年3月5日，该鉴定中心补充说明：B-Twin是否合格与伤残程度的等级无直接关系；《职工工伤与职业病致残程度标准》是由劳动部、卫生部、全国总工会 对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、一审法院审判程序违法。在诉讼中，上诉人提出医疗事故鉴定申请，一审法院以通知的形式驳回了申请，剥夺了上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_250572.html -了解详情
根据司法鉴定《人体轻伤鉴定标准》第二十三条（三）属轻伤。伤后休息治疗伍个月，住院期间陪护壹人。根据职工工伤与职业病致残等级分级GB/T16180-2006（参照 是公安部门在王X故意伤害姜XX刑事案件侦查过程中委托司法鉴定部门所作，其鉴定程序合法，该鉴定结论应当予以采信。上诉人万XX认为姜XX所受伤情 ...
//www.110.com/panli/panli_32890517.html -了解详情
纯收入和人均生活消费支出的标准来计赔。另李正利的伤残经鉴定，多处构成伤残其中最重一处为六级，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的晋级原则， 报废拖拉机的事实；三是没有尊重刘红卫门市部雇工年龄事实。2、原审未遵守法定程序。一是采信没有档案支持的焦作正道法医临床司法鉴定书出具的《司法鉴定书》是不 ...
//www.110.com/panli/panli_7138232.html -了解详情
不考虑复视形成的原因情况下，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》附录B.1分级系列f六级－31之标准，赵金丽伤残等级评定为六级。2009年3 调查和调解，但合议庭组成人员应以庭审及案件合议的人员为准，市三院关于原审程序违法的理由不能成立。原审判决虽然存在表述瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_4291721.html -了解详情
。2、根据《人体轻伤鉴定标准》(试行)之规定，以上损伤不构成轻伤，属轻微伤。3、根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180- 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_101261.html -了解详情
损伤，现右颧突部遗留有一3×0.8cm的色素沉着区，根据《人体轻微伤鉴定标准》第三条1款、第三条5款之规定，属轻微伤。原告的 、3.6、4.1之规定，属轻微伤。参照“国家标准”GB/T16180-2006《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级》相关条款规定，该伤势程度构不成伤残；二、根据被鉴定人受 ...
//www.110.com/panli/panli_37155589.html -了解详情
适用本案，属于无效。本案是由打架引发的民事赔偿，而鉴定机构采用《劳动力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为标准是错误的。2、被上诉人没有证据支持其医疗费。请求二审 临床司法鉴定所出具的《伤残评定意见书》是受原审法院委托，该鉴定程序合法，鉴定结论适用标准并无不当之处，本院予以采信。综上，王保证的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_240077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务