的体现。在这过程中,各方取得、义务对等。对无异议的证据即完成法定的举证、质证程序,经过简单地查证后,就可当庭论证。控辩双方要出示在法官主持证据展示之前所 审前改革的初衷,所以在刑事证据展示过程中,还应当理顺以下几个关系:(一)证据展示与居中裁判的关系目前,庭审改革是由职权主义向当事人主义转化,是从纠问 ...
//www.110.com/ziliao/article-6663.html -
了解详情
,这种特殊能力就是“司法判断”。因此,在司法过程中,一个案件是不是合乎法律依赖法官对案件的事实和法律规则和原则的理解来做出最终的判断。法律解释过程并不 是不是可以根据宪法和义务教育法要求乡政府建立一所小学呢?如果这样的话,法院是不是侵犯了宪法规定的乡政府“管理本行政区域内的行政工作”的职权呢?是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-4146.html -
了解详情
)仅就制度设计而言,无论是非职业法官的资格和选任,还是法庭组成、非职业法官的职权及其行使,美、德两国的做法往往处于对立的两极,法国则位于两者之间。 ,只有当人们既有的权利义务关系平衡被打破时才给予法律的救济。从这个角度来说,普通法本身就是司法在回应社会需求的过程中形成的。[25] (P111-241) ...
//www.110.com/ziliao/article-293030.html -
了解详情
求、应诉偏差,审前准备程序能起到预防作用,合理地确定双方的争点,避免在庭审过程中对于争点的争执不下而造成诉讼拖延,节约了诉讼成本,减轻了当事人的 对诉讼程序的控制、管理。 (1)明确释明权是法官的义务。我国(尤其是广大的中西部地区)目前法官素质仍然偏低已是不争的事实,加之民众普遍法律意识差、诉讼能力弱 ...
//www.110.com/ziliao/article-287684.html -
了解详情
分原理的运用 大陆法系国家凸现明显的职权主义,普遍注重发挥法院对程序的主导作用,以致在很大程度上抑制了控辩双方的积极性。法院在庭审中往往不受控方指控罪名的约束 ;对于法院来讲,为其确定了具体的审判对象,法官只对起诉书中记载的诉因有审判的权利和义务,而无权对诉因以外的其它事实和罪名进行审判,更不能变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-276360.html -
了解详情
刑事诉讼过程中的组合方式和相互关系。辩护职能的发挥和作用与刑事诉讼结构密切相关。我国1979年的刑事诉讼法规定的诉讼程序具有明显的超职权主义诉讼 刑事法律援助制度,有利于增强庭审的对抗性,确保审判公正。 三、刑事法律援助制度中辩护律师制度的完善 (一)刑事法律援助过程中辩护律师的身份定位 刑事法律援助 ...
//www.110.com/ziliao/article-275279.html -
了解详情
情况{高法解释第251条第[6]项},这仅针对律师的意见结论法官的采纳情况和法官全面查清事实的责任而并非一审过程中律师的失职行为;在处理结果上也并不存在因为未受 抗诉),或全面审(法律上诉,死刑案件),或开庭审和书面审结合,法官或能动(对明显违背正义的事项职权调查)、或消极(对未上诉共犯不主动审查)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
事实的陈述的证据能力。以此保证证据都以最原始的状态出现于法庭之上,排除法官与证据间的隔阂,避免证据传递过程中失真。有普遍原则就有特殊情况,没有特殊就不 的阐释,我们知道,证明实际上是国家法定机关行使法定职权的活动,因而证明责任是一种权力性的法定职责,是职权和义务的统一,虽然看起来与举证责任很相似,都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -
了解详情
是在庭审过程中,由诉讼当事人就法庭上出示的证据进行的对质、核实等活动。通过质证,可以保障当事人对相关证据的异议权,有利于确定证据的证据能力和证明力 原则和言辞审理原则,鉴定人应当出庭作证,接受法官的询问,接受当事人的质证,以此才能形成鉴定意见的证据能力和证明力。如果鉴定人不出庭作证,鉴定意见就属于英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-262126.html -
了解详情
法方面的规定。 程序是事情发展的程式,是一定行为的相互关系的结合体。刑事程序是警察、检察官和法官在刑事诉讼过程中所应遵循的程式、方式、方法的 ,在诉讼程序上体现出一种明显不同于对抗制的职权主义模式,进而在程序性制裁制度的建设上,也更多地强调法院依据职权主动发动纠正程序,忽视了当事人推动实施程序性制裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情