平与被告田仁华签订房屋买卖合同,并按约定交付了部分购房款,被告亦交付了房屋,该房屋由原告居住至今,该房屋买卖合同并未违反法律规定,合同合法有效,应受法律 张正平签订房屋买卖合同,合同中约定的上诉人田仁华将其已取得所有权的房屋转让给被上诉人张正平,是双方当事人真实意思表示。但对合同标的物中是否包含上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47012254.html -
了解详情
,上诉人田仁华未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人邹方平,合同标的物系非法建筑物,原审判决认定双方订立的房屋买卖合同有效,适用法律错误。 孟庆学与被上诉人邹方平签订房屋买卖合同,合同中约定的房屋转让给被上诉人邹方平,是双方当事人真实意思表示。但对合同标的物中是否包含上诉人田仁华建造 ...
//www.110.com/panli/panli_46885725.html -
了解详情
与田仁华签订房屋买卖合同,并按约定交付了部分购房款,田仁华亦交付了房屋,该房屋由周静居住至今,该房屋买卖合同并未违反法律规定,合同合法有效,应受 与被上诉人周静签订房屋买卖合同,合同中约定的上诉人田仁华将其已取得所有权的房屋转让给被上诉人周静,是双方当事人真实意思表示。但对合同标的物中是否包含上诉人田 ...
//www.110.com/panli/panli_46885124.html -
了解详情
元;经调解双方当事人各持己见,致调解未能达成协议。原审法院认为,徐晓敏与田仁华签订房屋买卖合同,并按约定交付了部分购房款,田仁华亦交付了房屋,该 ,上诉人田仁华未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人徐晓敏,合同标的物系非法建筑物,原审判决认定双方订立的房屋买卖合同有效,适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_46884526.html -
了解详情
。针对上述争议焦点,作如下评述:一、关于廖春芳、贺方平与张顺利签订的房屋买卖合同是否已经协商解除的问题。廖春芳虽然主张其事先不知道贺方平与张顺利是亲戚 异议的,故廖春芳、贺方平与张顺利的房屋买卖合同是各方真实意思表示,未违背法律强制性规定,是有效合同。合同签订后,张顺利向廖春芳交付了部分购房款,廖春 ...
//www.110.com/panli/panli_45727563.html -
了解详情
现已审理终结。原告诉称,原、被告于2011年9月9日签订房屋买卖合同,但被告违反合同约定至今未将房屋交付原告,也不配合原告进行产权过户,现要求被告将房屋 的定案依据。经庭审质证,依据有效证据,可以确认以下案件事实:2011年9月9日,原告海如勋与被告王树贵签订房屋买卖合同。被告将其位于卫辉市健康路西段 ...
//www.110.com/panli/panli_43176925.html -
了解详情
兰被上诉人(一审原告):罗学源上诉人苏清富、廖兰因与被上诉人罗学源房屋买卖合同纠纷一案,不服北海市银海区人民法院(2010)银民初字第273号民事判决,向本院 一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗学源所签订的房屋买卖契约是否有效。本院认为,上诉人苏清富与被上诉人罗学源签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_42916882.html -
了解详情
被上诉人张献峰的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:上诉人潘云娜、宋维利与被上诉人张献峰之间的房屋买卖合同是否成立,上诉人潘云娜、宋维利是否应为被上诉人张献峰 维利在2008年给了张献峰,不是潘云娜给的。张献峰认为双方未签订书面协议并不导致合同无效,张献峰支付了5万元购房款,潘云娜、宋维利将房交给张献 ...
//www.110.com/panli/panli_36667201.html -
了解详情
故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的主张,本院依法应予支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人,其对与原告签订房屋买卖合同并收取原告定金及购房款 ,与被告的本意并不相悖,不能构成欺诈。原告与居间人的工作人员是否存在亲属关系,亦不影响本案中买卖合同的成立,故被告要求确认原、被告双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_34464947.html -
了解详情
将售房事项告知被告王会勤,被告王会勤至今未提出异议,故原告与被告汪亦平基于平等自愿原则签订的房屋买卖合同为有效合同。另基于交易惯例,双方合同标的 代为签署该协议,且没有任何人催告上诉人追认被上诉人的代理行为是否有效。因此,被上诉人的行为属无权代理。该合同既属无权代理人所签署,就不得作为原审判决的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_31378745.html -
了解详情