805012010410597000741,并加盖了该公司的承保业务专用章。该保险单载明被保险人王康,承保险别为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(乘客)、不计免 故原告王康享有向被告就车辆损失、人员受伤损失提出索赔的权利。被告辩称的车损鉴定不合法不应支持的理由不能成立,因为该鉴定是由处理 ...
//www.110.com/panli/panli_29136716.html -
了解详情
张长军在被告天安保险公司为其购买的R58887号半挂牵引车及豫RB285半挂车分别投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司)、车上人员 垫付款53900元及车损费7510元、鉴定费670元、停车费400元被告应予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_26672811.html -
了解详情
提交的证据为:1、保险条款一份;2、车辆信息复印件一份;3、索赔申请书一份;4、交通事故认定书一份;5、行驶证一份;6、投保单一 的真实性予以认定。依据上述有效证据及原、被告陈述,本院可以确认以下案件事实:以原告为被保险人的豫GH6185号轿车在被告处投保有车辆损失险和车上人员责任险(司机),保险金额 ...
//www.110.com/panli/panli_16562778.html -
了解详情
;同日又对豫R09319牵引车投保了机动车保险,承保险种为第三者责任保险、车上人员责任险(司)、车上人员责任险(乘)、机动车损失保险(A)、不计免赔率(M 三个争执焦点,张明军认为根据保险法规定,保险公司在收到索赔资料后,应当在60日内赔偿,不赔的,应当承担责任。因为在2008年4月25日就向保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7387352.html -
了解详情
元×2座,车上人员责任险(驾驶人)5000元。保险期间自2007年9月1日零时起至2008年8月31日24时止。特别约定:缴费人、索赔权益人为邓 不服原审判决上诉称,1、一审判决程序不当。本案系保险人与被保险人之间的保险合同纠纷,依据双方签订的保险合同,约定有仲裁条款,本案应由仲裁机构管辖;2、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_302283.html -
了解详情
在被告阳光保险公司为湖南AD4681农用三轮车投保了每座限额为10 000元的农用拖拉机车上人员责任险,保险期间自2007年5月18日至2008年5月17日 取内固定手术误工费在内,其财产损失也已赔偿,且再次要求赔偿财产损失的事实依据不足,因此,原告该请求本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...
//www.110.com/panli/panli_244572.html -
了解详情
日零时起至1999年11月5日24时止。此外,双方特别约定车上人员责任险为正在驾车的驾驶员。 1999年10月18日,该出租车公司司机张某在驾车营运时 某地遭到两名歹徒劫持,并被杀害。事故发生后,出租车公司向保险公司提出索赔。 保险公司认为,双方签订保险合同时依据的是1996年7月中国人民银行颁布的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-34724.html -
了解详情
(附身份证复印件)原件各1份,二人陈述在本次交通故中均为轻伤,放弃对三被告的索赔要求且不参加诉讼;被告新晃运发矿业在新晃县工商局的登记资料和 赔偿中承担全部的赔偿责任;被告新晃财保公司认为被告姚瑞发投保的车上人员责任险不应纳入本案赔偿范围,该险种属商业险性质,且约定了保险合同争议解决方式为仲裁,故本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49526746.html -
了解详情
陕西省商洛市汽车运输总公司的陕H03792号客运车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司)、 上诉人以该车未保自然火灾险为由拒赔,为此产生纠纷。2009年修订前的《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中有关于保险人责任免除条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-488685.html -
了解详情
陕西省商洛市汽车运输总公司的陕H03792号客运车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司)、 上诉人以该车未保自然火灾险为由拒赔,为此产生纠纷。2009年修订前的《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中有关于保险人责任免除条款 ...
//www.110.com/panli/panli_38542672.html -
了解详情