无疑在一定程度上与程序制度的职权化较强、权利化还较为不足是相对应的;在中国的司法实践中,法官在作出事实认定时往往都倾向于尽量使用和优先使用一般来看在证据 过程中的客观事实本身当成证据;而形式证据观,则是把人和程序过程中对案件实体过程中的客观事实的反映视为证据。按此区分,他认为,在中国现行法律中,物证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-229934.html -
了解详情
法官仍然可以一票否决,这是法国传统的职权主义诉讼的表现。[21](3)意大利刑事诉讼法较为忠实地继承了美国辩诉交易的特征。但意大利宪法法院于1990年通过 表示自由、自愿、自主,因此刑事和解过程中的司法权应当是消极的,遵守法官不参与原则。司法权的实体裁判功能依赖庭审和证据裁判规则,一旦司法权参与到审前 ...
//www.110.com/ziliao/article-225778.html -
了解详情
程序法科学定位当事人私力自救和法官进行职权干预的不同地位,既保护私权利的牺牲与让步真正出自于当事人自愿,又充分发挥法官在调解过程中的指导、辅助、监督作用 的自由处分权利,但是,当事人也可能利用反悔制度进行恶意调解,或者懈怠诉讼义务的履行,从不诚信的行为中获取利益。这一认定标准虽然表达了鼓励民主与自治的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220726.html -
了解详情
的权利义务。然而,陪审员在审判中究竟具有哪些权利和义务、职权的责任,法律却未作出明确规定。在实践中,法官往往在庭审时安排陪审员宣读一些文字材料,评议中听取 2005年9月16日 6、康宏亮 段剑南 周国良 著:《人民陪审员实施过程中遇到的问题及对策》《中国法院网》 2005年8月2日 作者:张世柏 ...
//www.110.com/ziliao/article-215717.html -
了解详情
避免要作出判决而被上诉改判的风险,对调解表现出强烈而明显的偏好,在审理过程中,不论当事人是否提出或者自愿进行调解,经常利用职权强行无次数限制地召集双方 争面子而激化冲突,这样可能使调解归于失败。 此外,法官在调解过程中执法不严和不文明现象也客观存在。如对当事人的民事违法行为不予追究。如对当事人逃避税收 ...
//www.110.com/ziliao/article-214859.html -
了解详情
中,法官具有调解者和裁判者的双重身份,在案件审理过程中,法官会自然不自觉地将自己的主体地位强化,甚至很难做到不以职权压人 。因此,案件裁判者的 随着法院立审分立、 审执分立、排期开庭、强化庭审功能、强调当庭宣判率和结案率、狠抓审限等措施的实行,调解主要被局限在庭审过程中进行,法院在立案庭设置的调解人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-214519.html -
了解详情
存在才承担举证责任。 第二、举证责任依照法律规定或按法官的分配进行。举证责任是参加诉讼当事人的法定义务,因此必须依照法律规定进行。最高人民法院《关于民事诉讼 的公正性失去平衡。 (3)法院依职权调查收集证据容易滋生腐败。传统的审判体制,使得法官在调查收集证据过程中,与当事人联系密切,看起来似乎受雇于 ...
//www.110.com/ziliao/article-212174.html -
了解详情
或受托法官进行和解。诉讼和解在整个诉讼过程中都能达成,当事人一般对和解抱有较大的期望,法官也通常会建议和鼓励这种和解。且有一个程序对诉讼和解的达成 了案件发生的过程,最接近能够证明案件真相的证据材料,以当事人举证作为原则,能够充分调动当事人的积极性,最大限度地发现真实。而如果过分强调法官的职权调查,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-208601.html -
了解详情
的行政处罚行为,虽然在形式上符合法律、法规规定的范围和幅度,但在行使自由裁量权的过程中,呈现出量罚上的明显不合理或不公正,违背了法律上基本的公正 的案件。滥用职权一般是指行政机关及其上作人员故意违背法律所赋予的职权,在法定范围内作出不符合法律目的、精神、原则的具体行政行为。从形式上看,滥用职权似乎是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-206606.html -
了解详情
的行政处罚行为,虽然在形式上符合法律、法规规定的范围和幅度,但在行使自由裁量权的过程中,呈现出量罚上的明显不合理或不公正,违背了法律上基本的公正 的案件。滥用职权一般是指行政机关及其上作人员故意违背法律所赋予的职权,在法定范围内作出不符合法律目的、精神、原则的具体行政行为。从形式上看,滥用职权似乎是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-206602.html -
了解详情