：本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放货，侵害其所有权为由提起侵权之诉，双方之间的权利义务关系应受侵权法律规范的调整，而不受双方原有的运输合同约束 提单放货是一种默示保证，这个保证对记名提单也不例外。因此上诉人必须承担无单放货的责任。五、原审判决确有不妥之处，但不能因此否定上诉人要对无单 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -了解详情
：本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放货，侵害其所有权为由提起侵权之诉，双方之间的权利义务关系应受侵权法律规范的调整，而不受双方原有的运输合同约束 提单放货是一种默示保证，这个保证对记名提单也不例外。因此上诉人必须承担无单放货的责任。五、原审判决确有不妥之处，但不能因此否定上诉人要对无单 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -了解详情
惯例，故其不应承担责任，但未提供相应证据。因此，这一抗辩理由无事实佐证和法律支持，本院不予采信。据上，开瑞公司在卸货港无单放货，导致星月公司凭单提货不能，无法追索相应货款，应承担违约责任并赔偿星月公司因此产生的损失。开瑞公司关于星月公司与SUNL公司存在毋需凭单交货 ...
//www.110.com/panli/panli_66164.html -了解详情
法院起诉，轮船公司没有提出异议，广州海事法院对本案行使管辖权符合法律规定。本案系菲达厂以轮船公司无单放货，侵害其所有权为由提起的侵权之诉，双方之间的权利义务关系 是一种默示保证，这一保证对记名提单亦不例外。因此轮船公司必须承担无单放货之责任。(四)原终审判决是有不妥之处。但并不因此而否定轮船公司无单放 ...
//www.110.com/panli/panli_43322.html -了解详情
非正本提单持有人，对此必须承担法律责任。2、被告作为承运人的代理人，应当预见到其将涉案提货单交付给非正本提单持有人的行为将导致无单放货，造成提单持有人的损失， 全部涉案货物的无单放行，两者间存在直接的因果关系。被告既有过错，又违反我国法律规定，并直接侵害了原告提单项下的物权，致使原告产生重大经济损失， ...
//www.110.com/panli/panli_35021.html -了解详情
无疑。只不过是被告义丰公司借用了“LEGENDPACIFIC，CORP.”的格式提单而已，则本案无单放货的责任即应由作为承运人的被告承担。二、准据法的确定。尽管本案 凭单交货的规定，未收回正本提单而将运输货物交付与非提单持有人，则其即应当由此而产生的法律责任。综上，青岛海事法院对本案的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38353.html -了解详情
无疑。只不过是被告义丰公司借用了“LEGENDPACIFIC，CORP.”的格式提单而已，则本案无单放货的责任即应由作为承运人的被告承担。二、准据法的确定。尽管本案 凭单交货的规定，未收回正本提单而将运输货物交付与非提单持有人，则其即应当由此而产生的法律责任。综上，青岛海事法院对本案的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37521.html -了解详情
放货的问题，对于提单的性质不打算进一步深入探讨。 对于无单放货究竟产生何种法律责任，笔者认为应该具体问题具体分析。对于受损失这方而言，基于案件的具体 商会的《2000年国际贸易术语解释通则》，买卖双方之间按照不同的贸易术语将会产生不同的风险与所有权的转移规则。再者，即使一项买卖合同的所有权已经从买方 ...
//www.110.com/ziliao/article-171818.html -了解详情
申请人指示并担保船东／承运人无单放货给本案合同以外的第三方的行为同时构成了根本违约行为和侵权行为，被申请人必须就此向申请人承担完全的法律责任。对从事商事交易的 独立的债的关系，一是申请人与被申请人之间的买卖合同关系二是基于无单放货而产生的被申请人和船东两方与申请人之间的侵权关系。基于本案事实，申请人在 ...
//www.110.com/panli/panli_87419.html -了解详情
申请人指示并担保船东／承运人无单放货给本案合同以外的第三方的行为同时构成了根本违约行为和侵权行为，被申请人必须就此向申请人承担完全的法律责任。对从事商事交易的 独立的债的关系，一是申请人与被申请人之间的买卖合同关系二是基于无单放货而产生的被申请人和船东两方与申请人之间的侵权关系。基于本案事实，申请人在 ...
//www.110.com/panli/panli_62992.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务