大厦提供资金,以确保幸福大厦能够偿付到期借款本金、利息和其他费用,并未同意承担《贷款协议》项下幸福大厦应负的责任。故此,“两承诺及从属协议”不具有保证 。本院认为,依照我国民法通则的规定,涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人在《贷款协议》和《承诺及从属协议》中均约定适用英国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html -
了解详情
大厦提供资金,以确保幸福大厦能够偿付到期借款本金、利息和其他费用,并未同意承担《贷款协议》项下幸福大厦应负的责任。故此,“两承诺及从属协议”不具有保证 。本院认为,依照我国民法通则的规定,涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人在《贷款协议》和《承诺及从属协议》中均约定适用英国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html -
了解详情
机构流动资金贷款利率上浮幅度的规定”精神,双方在借款合同中约定5?115‰利率并不违反规定,被告所提利率偏高之主张,不予采纳;松日电器作为借款合同担保人,以房产和 均不违反法律规定。除吉林松日与中行北京路支行签订的两份不动产抵押协议未经登记无效外,其余均有效。吉林松日应负偿还借款本金及利息的责任。松日 ...
//www.110.com/panli/panli_44692.html -
了解详情
贷款的利息等。工行坡头支行与恒威公司在借款合同中约定的利率符合中国人民银行关于贷款利率上下限的规定。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条与第二十 元承担任何责任。原审法院认定:“工行坡头支行将本案所涉50万元借款作以新贷还旧贷的处理,没有违背该最高额抵押合同。法律没有规定主合同(借款合同)当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_43466.html -
了解详情
约定发放了贷款,本院予以采信;原告提供的委托代理合同,证明原告因本案支出的律师费用,且在借款合同中双方约定律师费用属于担保人的担保范围,故对该证据本院予以采 情形,并不影响该借款合同的效力,故该合同合法有效,应受法律保护。被告邢晓荣、孙红军、姬虹霞作为借款人王益民的保证人为该借款提供连带责任担保,现在 ...
//www.110.com/panli/panli_27510933.html -
了解详情
质押车也没有提过异议四2006年2月27日的庭审中,被上诉人陈川水辩称:"借款是事实,但欧琼文作为担保人应偿还本金,利息由我负担"而欧琼文辩称:"我 复利等;(二)出质人违约:1出质人违反合同第四条的内容,使贷款人因质权不能实现而遭受损失的,应负赔偿责任;(三)贷款人违约:1贷款人不能按期按额向借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_63702.html -
了解详情
经我行多次积极追收,但该律师事务所及担保人拒绝履行合同义务,其违约行为给我行造成了严重的经济损失,应当承担由此所产生的一切法律责任。为维护我行的合法权益 责任。四、恩平市司法局为该笔贷款提供的抵押担保合法有效,其应向恩平支行承担抵押担保责任。在本案诉争贷款的借款合同中,约定了恩平市司法局为该笔贷款提供 ...
//www.110.com/panli/panli_57964.html -
了解详情
,属有效合同,应受法律保护。川源酒厂在借款之后只偿还了219万余元,借款本金和尚欠利息均未偿还,属违约行为,应负违约责任。邛崃市供销社在保函中约定的 逾期还款的违约责任。邛崃市供销社上诉称借款合同第七条约定了抵押,由于本案借贷双方未办理抵押登记手续,造成抵押物的放弃。对此,因本案十四份借款合同中的第七 ...
//www.110.com/panli/panli_47490.html -
了解详情
抽逃资金。原告质证认为,按有关法律规定,企业清算应进行公告,并由债权人申报债权,被告应对此举证;改制方案体现的是担保人改制为本案第二被告,并且胜利 《中国农业银行保证担保借款合同》为无效合同。造成合同无效的主要原因是土管所机械施工队没有及时办理工商登记,对此,胜利街道办事处应负主要责任,原贷款银行没有 ...
//www.110.com/panli/panli_34533.html -
了解详情
内容除借款利率偏高外,其余内容均不违反法律规定,故借款合同合法有效。洞庭公司已支付的131万元中,根据三农公司法定代表人任建新于2010年6月4日 公司关于原告所计利率过高的答辩意见不能成立,不予支持。借款合同明确,借款人洞庭公司到期没有偿还借款本息,由担保人三农公司承担偿还责任,该约定不符合《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_38247025.html -
了解详情