公司在登记材料中加盖的印章进行司法鉴定，以确定仰韶公司是否具备该公司股东身份及本案行政诉讼的原告资格。洛阳市中级人民法院认为：根据我国行政诉讼法的相关规定， 对股权纠纷当事人之间的出资转让协议和首付款项证明的效力进行判断，从而确认嵩县工商局的变更登记无效，超出了行政诉讼的审理范围，应当予以撤销。（二） ...
//www.110.com/panli/panli_8172808.html -了解详情
投公司作为股东而非自然人李善功。现上科投公司为明确股东身份，维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认上科投公司为物业公司的实际股东，持有40 次股东会决议，选举谢毅为董事。此后，物业公司新增李善功为董事。物业公司在工商局进行了变更登记。 2004年12月31日，物业公司形成第八次董事会纪要，决议： ...
//www.110.com/panli/panli_285203.html -了解详情
范围的规定，本院应予以处理。本案中，原告作为永浩公司的股东地位已经由深圳市工商局的企业登记确认，虽然根据福田建行的证明，可认定原告并未实际向该公司 的身份和资格，如果其没有履行出资义务，自无取得股东身份可言.目前否定说在我国公司法理论界属于主流观点，在司法实践中也具有广泛的影响。广东省高院审理的广东 ...
//www.110.com/ziliao/article-17658.html -了解详情
办理公司设立登记，性质为有限公司，注册资本为1184万元。同年6月15日，工商局为其核发企业法人营业执照。1998年5月22日，涪陵市审计师事务所出具验资 属合法。关于1997年改制后，商贸公司的性质、权力机构及各上诉人的股东身份问题。1997年改制后，商贸公司的性质是有限责任公司还是股份合作制企业？ ...
//www.110.com/panli/panli_16742.html -了解详情
诉讼请求。 被告金城公司为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据材料： 1、《市工商局注册登记档案资料》一本共50页。证明自2007年11月19日至今，被告单位由 该决议上签字，故该决议不能生效。另外该决议第2条记的内容进一步确认了原告的股东身份；对证据材料3内容的真实性有异议，因此款不是唐时平个人出资 ...
//www.110.com/panli/panli_209534.html -了解详情
发现原告在兴川公司不具有股东身份。2002年7月被告要求经办人抓紧完善公司注册手续，变更本应变更的事项，但由于生活供应处纪检致工商局公函，要求不予办理变更 》第四条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决： 确认被告在兴川公司中的545000.00元股份中有336000.00元股份属于原告所有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146367.html -了解详情
发现原告在兴川公司不具有股东身份。2002年7月被告要求经办人抓紧完善公司注册手续，变更本应变更的事项，但由于生活供应处纪检致工商局公函，要求不予办理变更 》第四条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决： 确认被告在兴川公司中的545000.00元股份中有336000.00元股份属于原告所有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146364.html -了解详情
名册的应用非常有限。很多公司没有按照法律规定建立股东名册，交易中对股东身份的证明均依赖工商局的记载。建立股东名册的，法院、仲裁机构对股权的认定也 的结果都表现为股权的变化。股权这种虚拟财产权利的流转和保护天生需要独立第三方确认。风险投资的全新投资方式客观上需要登记承认。囿于公司法限制，股份调整策略15 ...
//www.110.com/ziliao/article-300560.html -了解详情
以下证据予以证明：股份所有权证、出资证明书。 被告星城商贸公司辩称：确认股东身份有显名股东和隐名股东之分，被告星城商贸公司是在2002年由全民所有制单位北京大兴 城商贸公司认可原告王荣芳的股东身份，但认为原告王荣芳要成为被告星城商贸公司工商登记的股东，因不符合公司法的规定，工商局不能办理。原告王荣芳在 ...
//www.110.com/panli/panli_23412491.html -了解详情
以下证据予以证明：股份所有权证、出资证明书。 被告星城商贸公司辩称：确认股东身份有显名股东和隐名股东之分，被告星城商贸公司是在2002年由全民所有制单位北京大兴 城商贸公司认可原告牛玉芝的股东身份，但认为原告牛玉芝要成为被告星城商贸公司工商登记的股东，因不符合公司法的规定，工商局不能办理。原告牛玉芝在 ...
//www.110.com/panli/panli_23412370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务