:第一,自由心证之作用对象主要限于在证据调查过程中由当事人提出的和由法官依职权收集的各种证据,法官内心确信的基础不能建立在到案证据之外;而证据的 的制约性功能,即意味着受诉讼裁判影响的当事人及负有监督法官审理责任的特定机关对于法官在庭审过程中或裁判结果中违反证据规则的行为或结论得以提出异议并有效地加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
机构,无论是立法机关还是行政、司法部门,都面临着一个其紧迫性似乎前所未有的课题,即如何在自身的职权范围内、遵循一定的程序对这些利益保障需要作出及时 法定程序,本院不予支持。”[38]一个在庭审过程中被原告代理人精心赋予特殊解释意义的法定程序规则,就这样由法官轻描淡写、一笔带过,最终在事实上形成了可能对 ...
//www.110.com/ziliao/article-21035.html -
了解详情
事实需要的证据,而当事人又未提供的,法官可依职权调取、提出鉴定。但这应当明确是法官的一项权利,而非义务,否则容易导致上下级法院理解不一而改变对案件 审前程序,导致一系列问题:在双方宣读诉状和答辩状后,法官难以当即确定争议焦点。庭审过程冗长,一个案件往往需要多次开庭。从诉讼的流程看,目前缺少从立案到审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-13633.html -
了解详情
权能是法定的,必须依法行使,不能放弃,是法官的诉讼义务。权利则是主体享有法律确认和保障的以某种正当利益为追求的行为自由,权利主体有可为、可不为的 的范围,同时加上最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的公布实施,法官释明权才引起广大法官的高度重视。在诉讼过程中法官适时适度地行使释明权是相当重要的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243707.html -
了解详情
之外,人民陪审员还负有和法官基本相同的义务。第一、严肃执法。第二、按时参加庭审,遵守法庭秩序。第三、对在案件审理过程中获得的信息、材料及评议结果 ,人民陪审员同样可能产生上述问题。因此,人民陪审员的改革不仅仅是要落实陪审员的职权,同时也应在监督方面同职业法官相衔接。如果人民陪审员真正拥有权力而又不加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-172760.html -
了解详情
:第一,自由心证之作用对象主要限于在证据调查过程中由当事人提出的和由法官依职权收集的各种证据,法官内心确信的基础不能建立在到案证据之外;而证据的 的制约性功能,即意味着受诉讼裁判影响的当事人及负有监督法官审理责任的特定机关对于法官在庭审过程中或裁判结果中违反证据规则的行为或结论得以提出异议并有效地加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
权能是法定的,必须依法行使,不能放弃,是法官的诉讼义务。权利则是主体享有法律确认和保障的以某种正当利益为追求的行为自由,权利主体有可为、可不为的 的范围,同时加上最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的公布实施,法官释明权才引起广大法官的高度重视。在诉讼过程中法官适时适度地行使释明权是相当重要的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9947.html -
了解详情
各种社会矛盾大量涌入法院,法院系统旧有的,与长期以来实行的计划经济所内在要求的高度集权体制相适应的职权主义诉讼模式开始不堪重负。在传统模式强调发现客观真实, 进行规范化、标准化操作的框架内。从而通过对审判活动过程中法官与当事人之间权力权利的合理分配和制约来实现审判的公正性和提高审判的效率性。[8]基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-292099.html -
了解详情
各种社会矛盾大量涌入法院,法院系统旧有的,与长期以来实行的计划经济所内在要求的高度集权体制相适应的职权主义诉讼模式开始不堪重负。在传统模式强调发现客观真实,追求 的框架内。从而通过对审判活动过程中法官与当事人之间权力一权利的合理分配和制约来实现审判的公正性和提高审判的效率性。{8}基于此,由司法仪式和 ...
//www.110.com/ziliao/article-248580.html -
了解详情
【写作年份】2010年 【正文】 司法鉴定是鉴定人运用科学技术手段和专门知识解决司法过程中查明案件事实时涉及到的专门性问题的活动。其意义在于鉴定人利用自己的 遵守如下义务:(1)对专门问题的说明必须忠于法律要求和科学事实真相;(2)认真履行当事人委托的职责,忠于职守;(3)对对方当事人及其法官的询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-219555.html -
了解详情