。双方当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商银行 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -了解详情
其他合同纠纷处理上的一大区别。如其他合同中，一般不以当事人超越经营范围签订合同作为无效的标准。 （一）合同的无效 1、承包人建筑施工企业资质 建筑法对建筑施工 把握修复后的建设工程经再次竣工验收是否合格这一分界点。未完工程以及经阶段性验收不合格工程可以参照处理。 1、无论合同有效、无效、被解除的，工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-240855.html -了解详情
杂志协议书》，由于原告没有获得期刊出版许可证，违反了国家的行业行政管理规定，属无效合同。原告超越经营范围签订合同，违法经营，且其法定代表人原是资深 的上诉请求不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或仲裁机构确认，无效的合同并不因为双方当事人均主张有效而有效。且实际上二审法院对当事人的诉请亦 ...
//www.110.com/panli/panli_9962938.html -了解详情
包租违法的问题，这是涉及到被告与小业主之间的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《 一楼已出售给392个小业主的5500平方米一起整体出租。金虹公司与392个小业主签订物业委托经营协议，协议约定租金为出售额年10%的回报，换算成每月每平方米约为 ...
//www.110.com/panli/panli_272321.html -了解详情
人与建设村下沿河组以及建设村签订租赁合同，承包租赁了属于本村的临河地作为经营码头之用，并到行政许可机关办理了港口经营许可证、工商机构办理了工商营业执照、 出租码头岸线的理解和合同是否有效，原告认为是出租码头岸线上的财产并主张合同有效，被告认为是出租原告不享有的码头岸线相关权利、原告诉请无事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_211414.html -了解详情
并取得《建设项目选址意见书》、《新建用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等；2、将产权及合法经营必须的各项证照变更或重新办理到原告名下， 宋德重和原告签订资产转让合同，宋德重是否有代理权，该合同是否有效？2、合同不能履行，是由于谁违约所致？3、原告的各项所请有无法律依据，应 ...
//www.110.com/panli/panli_171327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务