工业公司给付供暖费15 460.28元。 被告海淀工业公司辩称：我公司不同意供暖和楼房管理中心的诉讼请求。因为温臣忠是从北京市海淀八一湖旅社退休，所以温 四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心的起诉。 案件受理费九十三元，于本裁定书生效后退回原告北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_107731.html -了解详情
中心及北京市海淀区机构编制委员会办公室证明以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：供暖和楼房中心与特殊钢公司之间订立的供用热力合同内容未违反法律、法规的禁止性规定 供暖费未付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。诉讼中，供暖和楼房中心自愿撤回1987-1989年3年供暖费的诉讼请求，对此本院予以准许。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_276161.html -了解详情
后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖和楼房中心委托代理人蔡慧到庭参加了诉讼。被告特殊钢公司经本院传票传唤无正当理由 拖欠1997年度至2004年度的供暖费10 178.85元未付。 以上事实有供暖和楼房中心提供的唐玉龙的医疗证、退休证、房产证、供暖费明细表、北京市海淀区供暖管理 ...
//www.110.com/panli/panli_276157.html -了解详情
：1991年10月8日，北京市海淀区房地产管理局志新房管所(供暖单位、乙方、供暖和楼房管理中心前身)与房建二公司古建园林分公司(用户单位、甲方、房修二公司下属无 未提交质证意见，亦未提供证据。 本院对上述证据的认证意见为：供暖和楼房管理中心提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，可作为认定本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_109443.html -了解详情
以优先购买权为由请求购买其承租的门面房。笔者同意第二种处理意见，乙不具有该楼房一层门面房的优先购买权。理由如下：《合同法》第二百三十条规定中的“同等 门面房单独出售。如果该层门面房虽无单独的房产证，但是具有事实上的可分性，比如楼房中的各个单元房实际上是给不同的人居住使用的，那么，租赁其中一个单元房的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57851.html -了解详情
行政职能，无权要求我拆除或迁出，原告无起诉主体资格。经审理查明：1980年，原告楼房组在集体土地上建造土木结构保管室三间，后由时任组会计的被告父亲薛景万 、集体、私人的物权和其他权利人的特权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告楼房组建造三间保管室，后由被告家占有、使用。被告薛朝定作为该组成员对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32431977.html -了解详情
相关规定，双方可以在离婚诉讼中进行财产分割；第二种观点认为，虽然双方争议的楼房，是在夫妻关系存续期间共同出资购买的，已经抵押于金融机构，该财产虽然 分割。 案情分析： 本案双方争议的焦点是：双方夫妻关系存续期间对共同购买的楼房是否完全取得了所有权。首先，取得法律意义上的房产所有权的标志性为依法登记。 ...
//www.110.com/ziliao/article-325080.html -了解详情
制版厂职工张鹤生居住的北京市海淀区车道沟南里14-1401的房屋，由供暖和楼房中心提供供暖服务，房屋的建筑面积为84.7平方米。自2003年起，印刷 明细表、北京市物价局文件及调价证明以及本院的开庭笔录在案佐证。本院认为：供暖和楼房中心与印刷集团公司制版厂签订的书面采暖协议，是双方真实意思表示，且其 ...
//www.110.com/panli/panli_284765.html -了解详情
受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖和楼房中心委托代理人蔡慧到庭参加了诉讼。被告特殊钢公司经本院传票传唤无正当理由未 ： 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心三千六百六十二元四角。 如果未按本判决书指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_138265.html -了解详情
受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖和楼房中心委托代理人蔡慧到庭参加了诉讼。被告特殊钢公司经本院传票传唤无正当理由未 如下： 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心五千七百二十八元八角。 如果未按本判决书指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_138264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务