为11?58‰；期限为半年。直属支行为该借款合同向辉县信用社出具了不可撤销担保书，承诺对该笔借款承担连带偿还本息的责任。同日，辉县信用社将该500万元款项 支行的前身农行信托的法定代表人均为王怀亮。该以贷还贷协议借款人法定代表人和担保人法定代表人栏内均加盖了王怀亮印章。这表明直属支行是认可辉县信用社已 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
制式合同即《个人购房担保借款合同》中规定与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。工商银行宝鸡分行(以下 本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由 ...
//www.110.com/ziliao/article-501829.html -了解详情
平兰应对王和平购买的车辆共同承担责任。若没有保险合同和贷款合同，国通公司就不可能与之签订这份合同。证据3借款合同第五条明确规定，借款拨付 方)、被告国通公司(丁方)、焦作市汽车运输总公司(戊方)为担保人签订了“汽车消费借款合同”。其中约定：王和平借款金额181300元，王和平在此不可撤销地授权农行山阳 ...
//www.110.com/panli/panli_3765816.html -了解详情
办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。本案主合同持续信托收据协议即借款合同的签订和履行均在香港，借款合同及承诺函均未约定法律适用。但中银香港公司及中 ＞若干问题的解释》第七条的规定，在主合同有效而担保合同无效的情形下，“债权人和担保人都有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_258672.html -了解详情
复林在原告商行车站支行提供的借款合同上签上其名字，并看到合同上加盖有其名字的印章。同日，被告阎桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖以担保人的身份也在该合同上 第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。且被告阎桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖与原告约定的保证方式属连带 ...
//www.110.com/panli/panli_204261.html -了解详情
公司是在受欺诈的情况下作出的保证，该保证不是其真实的意思表示。原审判决认定借款合同有效是错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任 郑铁分行营业部答辩称：涉案的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -了解详情
公司是在受欺诈的情况下作出的保证，该保证不是其真实的意思表示。原审判决认定借款合同有效是错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任 郑铁分行营业部答辩称：涉案的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-41186.html -了解详情
公司经理章沈荣在协议上签名并加盖公章，又让该公司副经理朱宝泉在协议担保人栏内，冒签了燃料公司法定代表人戈仲元的名字，随后，章沈荣将协议带至 认投的50万元限额内承担责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第十六条第一款和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_50328.html -了解详情
公司是在受欺诈的情况下作出的保证，该保证不是其真实的意思表示。原审判决认定借款合同有效是错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任 郑铁分行营业部答辩称：涉案的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_47449.html -了解详情
被欺诈的情况下签订保证合同的法律事实为由，并依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十九条之规定主张不承担连带保证责任 与进出口银行签订过一份信贷额度为10000万元人民币的《出口卖方信贷借款合同》，该合同的担保人是广州市国际信托投资公司。后借款人经营管理不善、冰箱大市场 ...
//www.110.com/panli/panli_43197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务