支公司在本案中不承担民事责任。原告肖小云虽然不是湘DA3105的车主,但却是接受该车车主的请求为其进行洗车服务的业主,该车在原告处洗车时被损害,车主有权向原告 后拔下了车钥匙,并非未拔下钥匙。二、原判适用法律错误。上诉人与爱车一族是洗车服务合同关系,司机在交付车辆和车钥匙后便失去了对车辆的控制权,在此 ...
//www.110.com/panli/panli_133789.html -
了解详情
旅游合同法律关系,原告应承担风险。事故的发生,原告有不可推卸的责任,按规定单程400 公里的包车,必须配备两名司机,而原告为了多安排游客,只让去一名司机 法律关系。被告安阳运输总公司、王明强辩称与原告报联旅行社是车辆包租法律关系的理由,本院不予采纳。被告王明强作为实际车主和车辆驾驶员,有义务将原告报联 ...
//www.110.com/panli/panli_110305.html -
了解详情
6点钟左右,因此,苏如金与郎保安之间的雇佣关系客观存在,不容质疑。关于上诉人宋金波、许来亮和郎保安之间的关系该判决认定不当。2006年3月 卫辉市建筑工程总公司直属工程处承担。郎保安代表卫辉市建筑工程总公司直属工程处租用宋金波的奔马车和雇佣开车司机许来亮,每天共支付80元,许来亮开车拉料是职务行为,在 ...
//www.110.com/panli/panli_101404.html -
了解详情
和个人。在交通肇事犯罪中,被告人一般就是事故发生时的驾驶员,他的身份一般都是车主的雇员(驾驶员本人是车主的情况除外),且事故发生时,其驾驶车辆的行为 在极短的时间内(交警部门在出具事故责任认定书前),未能与肇事方达成民事赔偿协议,就必须等到肇事司机被追究刑事责任之后通过判决或在刑事审判时通过调解并达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-142392.html -
了解详情
要运往沈阳,10月11日,他拨通正定一家货运信息中介的电话,说明了自己的要求。这家信息中介是他的老关系,虽然听说过很多人在托运货物中出现这样或那样的 多少货主的货物被运走后,司机连同货物永远“蒸发”,再也没有人对此负责。有关部门的调查显示,类似这样的情况,车主、车主的身份证、驾驶执照等证件全部是假的, ...
//www.110.com/ziliao/article-118758.html -
了解详情
、原审适用法律错误导致实体判决错误。原审己认定上诉人黄绍海与被上诉人陈福富之间形成了承揽加工合同关系,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 黄绍海承担,陈衍文在本案中不承担民事赔偿责任。被上诉人陈子珊是车主雇请的司机,在本案中并无过错,不承担民事赔偿责任。但被上诉人陈子珊在 ...
//www.110.com/panli/panli_90755.html -
了解详情
由上诉人返还给该车的登记车主。九、关于罗根成与杨镇华的关系问题。本案没有任何证据可以证明罗根成是杨镇华雇请的司机,原审判决认定: 中处理,可由权利人另行主张权利。 综上,罗惠青因本次事故交通事故受伤的损失如下:医疗费286292.15元、住院伙食补助费11700元、护理费11700元、交通费2181元 ...
//www.110.com/panli/panli_80920.html -
了解详情
损失金额后,将向其追讨。此后,双方终止履行合同,被上诉人二分公司将上述车辆交其他司机营运。上诉人向被上诉人二分公司交纳2005年6月前三期租赁费用,欠交第四期 职业病及认定了巨额医疗费用,实为不当。患者胡琼芳及因其产生的相关责任,虽与上诉人无任何法律上的关系,但原审法院的错误判决使上诉人由此对与己无关 ...
//www.110.com/panli/panli_55481.html -
了解详情
·70832出租车行使证上登记的车主是佛山市顺德区汽车城的士有限公司(以下简称的士公司)。该车的实际所有权人是黄显康,聂忠才是黄显康聘请的司机。2002年7月 所举证据前后矛盾。在第一次开庭之时,黄显康称其与的士公司之间存在代理购买保险关系,在保险公司指出“代理是指代理人在代理权限内,以被代理人的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_51526.html -
了解详情
号司机吴科华已在交通事故中当场死亡,海南海丰旅业实业有限公司系该肇事车辆的车主,对此交通事故的赔偿应负连带民事责任。徐大开、张碧珍系死者徐伟的父母,请求 的名义经营,上诉人亦定期收取租金,作为乘客的徐伟在租乘出租车时无需知道上诉人与司机吴科华之间的关系。因此,上诉人的上述主张,于法无据,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_48076.html -
了解详情