社会的认同。同时,法院为适应社会的要求,开展了轰轰烈烈的审判方式的改革,从纠问式庭审向辩论式庭审过渡,使庭审的职权主义让度于当事人主义,为了提升法院 装置。法院调解应尊重当事人的意志,在调解过程中,法官应尽量避免对双方争议的直接干预,而当事人应当充分发挥其积极性和主动性,就纠纷的具体解决进行协商和讨论 ...
//www.110.com/ziliao/article-177541.html -
了解详情
求、应诉偏差,审前准备程序能起到预防作用,合理地确定双方的争点,避免在庭审过程中对于争点的争执不下而造成诉讼拖延,节约了诉讼成本,减轻了当事人的 对诉讼程序的控制、管理。 (1)明确释明权是法官的义务。我国(尤其是广大的中西部地区)目前法官素质仍然偏低已是不争的事实,加之民众普遍法律意识差、诉讼能力弱 ...
//www.110.com/ziliao/article-163161.html -
了解详情
的诉求、应诉偏差,审前准备程序能起到预防作用,合理地确定双方的争点,避免在庭审过程中对于争点的争执不下而造成诉讼拖延,节约了诉讼成本,减轻了当事人的诉 程序的控制、管理。 (1)明确释明权是法官的义务。我国(尤其是广大的中西部地区)目前法官素质仍然偏低已是不争的事实,加之民众普遍法律意识差、诉讼能力弱 ...
//www.110.com/ziliao/article-163133.html -
了解详情
的证据是否具有证据能力和证明力及其大小的举证和说理能力。在旧有的职权主义的诉讼模式下,鉴定人是法官的助手,鉴定结论的证明力往往优于其它证据;在当事人 的相关证据规则 鉴定结论质证规则的有效运行离不开整个证据规则的确立,在进行鉴定结论的质证过程中,我们也应该以其他的证据规则作为基础。我们认为,可以借鉴英 ...
//www.110.com/ziliao/article-163115.html -
了解详情
加之我国并未实行律师强制代理制度且其他法律援助途径不发达、不完善,因此,在诉讼过程中,不少当事人不知道可以主张哪些权利,或者不知道如何提供证据来支持自己的主张 ,可以向当事人公开心证,说明进一步举证的必要。这些质证中的说明和询问是法官基于审判权而实施的职权行为,也属释明权的范围。同时在这个阶段要掌握好 ...
//www.110.com/ziliao/article-160841.html -
了解详情
到被告人家中进行了两次搜查,并扣押了若干物品和信件,进而以此为证据对被告人提起了指控。在该案的审理过程中,被告抗辩警察无令状进入其住宅实施搜查, 包括沉默权、律师帮助权等一系列基本权利。但由于欧陆法系庭审中法官依职权询问的调查制度并未改变,而且,由于法官被视为法律专家,因此也并未对证据资格做过多限制, ...
//www.110.com/ziliao/article-155978.html -
了解详情
我国法律在立法理念上受前苏联民诉法理论的影响,主张职权主义的诉讼模式,把当事人到庭参加诉讼规定为权利和义务的共同体,到庭是权利,不到庭则不是权利 历经数次开庭,有时原告不到庭,有时被告不到庭,应如何处理?5.如果案件审理过程中双方当事人均到庭,只是在辩论阶段一方当事人未到庭,是否应当缺席判决?6.如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-151106.html -
了解详情
的司法鉴定制度各具特色,各有短长。集中型司法鉴定体制中法官职权主义的作用使鉴定工作能够不受诉讼双方利害关系的影响而客观地进行,有利于提高鉴定结论的 权利义务及法律责任等。[14] 首先要从理论上对司法鉴定人在司法鉴定和诉讼过程中的权利和义务及其法律责任进行研究,明确其法律地位,进而从制度上规定鉴定人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151063.html -
了解详情
了激烈的争议,双方在长达四个小时的庭审过程中只就被告人是否构成犯罪的问题展开质证和辩论,而根本无法顾及被告人的量刑问题。而量刑问题恰恰是该案引起社会 的参与,也无法接受司法证明机制的检验,那么,这一过程注定会变成一种超职权主义的裁判活动,法官的裁判权难以受到诉权的有效制约。 传统证据法之所以难以适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
使案件事实得以暴露得更加充分,这样就使得各方当事人在庭审过程中向法庭提供对其本身最为充分和最有利的证据,同时它将最大限度的防止出现忽视具有关联性的事实 集中体现人权程度。20世纪以来,世界各国的司法变革都努力体现对当事人的尊重。在职权主义过多干预的时代里,当事人举证成为对法官的责任,而非保护自己的手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-149468.html -
了解详情